Слобода штампе

Слобода штампе

Први амандман забрањује Конгресу да доноси било који закон који би ограничио слободу штампе. Будуће пресуде Врховног суда учиниле су ово применљивим и на све ниже нивое власти. Током периода када је Конгрес расправљао о Закону о правима 1789. године, Бењамин Франклин је изразио забринутост због могуће злоупотребе таквих права. У тексту под насловом "Извештај Врховног суда у Пенсилванији, односно суда за штампу", он је написао:

У чију корист и за чије је награђивање основан овај суд. У корист отприлике једног грађанина од пет стотина, који је образовањем или вежбом писања стекао подношљив стил у граматици и конструкцији, како би поднео штампање; или ко поседује штампу и неколико типова. Овај петстоти део грађана има привилегију да оптужује и злоупотребљава осталих четири стотине деведесет и девет делова по њиховом нахођењу; или могу изнајмити своје оловке и притиснути друге у ту сврху.

Наравно, слободна штампа захтева да се уредници могу осећати лично безбедно када штампају мишљења која су увредљива за владу. 1799. године у Филаделфији Аурора био је један од водећих републичких часописа и жесток критичар различитих савезних акција, укључујући и акције војске у сузбијању Фријеве побуне. Као резултат тога, њеног уредника, Виллиама Дуанеа, напали су неки војници. Дуане се бунио у својим новинама, али нико није кажњен. Акти о ванземаљцима и побуни републиканци су сматрали нападом на Први амандман. Федералисти су тврдили да је Закон о побуни оставио нетакнутом слободу штампе загарантовану према обичајном праву, што је дозвољавало подизање тужбе за клевету против некога ко је рекао истину. Јамес Мадисон је написао резолуцију коју је усвојила Скупштина Вирџиније јануара 1800, наводећи своје тумачење гаранције слободе штампе Првог амандмана, која би постала устаљени став Врховног суда:

Забранити, стога, намјеру да се изазову неповољни осјећаји према онима који управљају Владом, еквивалентно је забрани њиховог стварног узбуђења; и забранити њихово стварно узбуђење једнако је забрани дискусија које имају ту тенденцију и ефекат; што је, опет, еквивалентно заштити оних који управљају Владом, ако би у било ком тренутку заслужили презир или мржњу људи, против тога да им се излажу бесплатне анимације о њиховим ликовима и понашању. Такође не може постојати сумња, ако су они од јавног повјерења заштићени казненим законима од строгих ограничења штампе која их може изложити презиру, непоштовању или мржњи, тамо гдје то заслужују, у тачној мјери у којој то могу заслужују да буду разоткривени, биће извесност и криминалитет намере да се разоткрију, и будност кривичног гоњења и кажњавања; нити сумња да ће влада која је тако укорењена у казненим законима против праведних и природних ефеката криве управе лако избећи одговорност која је од суштинског значаја за верно извршавање њене дужности.

Погледајте видео: У ДАНАШЊОЈАМЕРИЦИ ВИШЕ НЕ ПОСТОЈИ СЛОБОДА ШТАМПЕ - ЏОН СЛИНТОН