Немачки ремен, поглед са задње стране

Немачки ремен, поглед са задње стране


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Немачки ремен, поглед са задње стране


Поглед позади на униформу немачке војске, која приказује задњу траку. Снимио Петер Антилл у Блетцхлеи Парку, мај 2013


Немачка

Идентификација. Назив Немачка потиче од латинске речи Германиа, која је у време Галског рата (58–51 Б.Ц.Е. ), Римљани су користили за означавање различитих народа који су окупирали регију источно од Рајне. Назив Деутсцхланд на немачком језику потиче од немачког корена волк, или људи. Документ (написан на латинском) са франачког двора 786 Ц.Е. користи израз тхеодисца лингуа за упућивање на колоквијални говор оних који нису говорили ни латински ни ране облике романских језика. Од овог тренутка, термин деутсцх је коришћен да означи разлику у говору, која је одговарала и политичким, географским и друштвеним разликама. Будући да су франачки и саксонски краљеви у раном средњем веку настојали да се окарактеришу као цареви Рима, не чини се ваљаним закључити о почетном облику националне свести. До петнаестог века, ознака Хеилигес Ромисцхес Реицх , или „Свето римско царство“, допуњено је квалификационом фразом дер деутсцхен Натион , што значи "немачке нације". Ипак, важно је напоменути да се у том тренутку историје израз "немачка нација" односио само на имања Царства - војводе, грофове, надбискупе, кнезове на изборима и царске градове - који су били заступљени на царској дијети . Ипак, ово самоодређивање указује на жељу чланова царских станова да се разликују од курије у Риму, с којом су били уплетени у бројне политичке и финансијске сукобе.

Подручје које је постало познато као Деутсцхланд или Немачка, номинално је било под влашћу немачког краља - који је обично био и римски цар - од десетог века. У ствари, међутим, различите територије, кнежевине, окрузи и градови уживали су велики степен аутономије и задржали осебујна имена и традиције, чак и након оснивања националне државе- Каисерреицх или Немачко царство - 1871. Називи старијих територија - попут Баварске, Бранденбурга и Саксоније - и даље се одржавају у ознакама неких од данашњих савезних држава. Друга старија имена, попут Швапске и Франконије, односе се на „историјске пејзаже“ унутар модерних савезних држава или прелазе њихове границе. Регионални идентитети попут ових од великог су значаја за многе Нијемце, иако је евидентно да се њима често манипулише и у политичке и комерцијалне сврхе.

Садашња немачка држава, названа Савезна Република Немачка, основана је 1949. године након пораза Немачке у Другом светском рату. У почетку се састојала само од такозване Западне Немачке, то јест подручја која су окупирале британске, француске и америчке снаге. Године 1990. пет нових држава, насталих са територија Источне Немачке - бивше совјетске зоне, која је 1949. постала Немачка демократска република (ДДР) - било је укључено у Савезну Републику Немачку. Од тада Немачка се састоји од шеснаест савезних држава: Баден-Виртемберг, Баварска, Берлин, Бранденбург, Бремен, Хамбург, Хесен, Доња Саксонија, Мекленбург-Западна Померанија, Северна Рајна-Вестфалија, Рајна-Палатинат, Саарланд, Саксонија, Саксонија -Анхалт, Сцхлесвиг-Холстеин и Тирингија.

Локација и географија. Немачка се налази у северној и централној Европи. Граничи са још девет земаља: Данском, Пољском, Чешком, Аустријом, Швајцарском, Француском, Луксембургом, Белгијом и Холандијом. На разним

Северни део Немачке, који лежи на Северном и Балтичком мору, је приобална равница ниске надморске висине. На истоку се ова обална равница простире према југу преко 200 километара, али је у остатку земље централни регион прошаран подножјем. Након тога, надморска висина се прилично стално повећава, кулминирајући у Шварцвалду на југозападу и Баварским Алпама на југу. Реке Рајна, Весер и Елба теку према северу или северозападу, уливајући се у Северно море. Слично, река Одра, која означава границу са Пољском, улива се на север у Балтичко море. Дунав има извор у Сцхварзвалду, а затим тече према истоку, исушујући јужну Немачку и на крају се улива у Црно море. Немачка има умерену сезонску климу са умереним до обилним падавинама.

Демографија. У складу са савременим европским обрасцима демографског развоја, немачко становништво се повећало са око 25 милиона 1815. године на преко 60 милиона 1914. године, упркос великој емиграцији. Становништво је наставило да расте у првој половини овог века, иако је овај тренд ометен великим губицима у два светска рата. 1997. године укупан број становника Немачке износио је 82 милиона. Од ове суме, скоро 67 милиона је живело у бившој Западној Немачкој, а нешто више од 15 милиона у бившој Источној Немачкој. 1939. године, године када је Немачка напала Пољску, становништво које је постало Западна Немачка било је 43 милиона, а становништво оно што је постало Источна Немачка било је скоро 17 милиона. То значи да се од 1939. до 1997. године повећало и укупно становништво и становништво Западне Немачке, док се становништво Источне Немачке смањило.

Након Другог свјетског рата, становништво оба дијела Њемачке драматично се повећало, због доласка њемачких избјеглица из Совјетског Савеза и из подручја која су сада дио Пољске и Чешке. Године 1950, осам милиона избеглица чинило је 16 одсто становништва Западне Немачке, а преко четири милиона избеглица чинило је 22 одсто становништва Источне Немачке. Између 1950. и 1961. године, међутим, више од 2,5 милиона Немаца напустило је Немачку Демократску Републику и отишло у Савезну Републику Немачку. Изградњом Берлинског зида 1961. године ефективно је окончана ова немачко-немачка сеоба.

Од 1945. до 1990. године, становништво Западне Немачке додатно се повећало доласком скоро четири милиона етничких Немаца, који су емигрирали из Пољске, Румуније и Совјетског Савеза или држава наследница. Ови тзв Ауссиедлер или су повратници досељеници искористили одредбу устава Савезне Републике Немачке, која даје држављанство етничким Немцима који живе ван Немачке.

Још један подстицај становништву Западне Немачке обезбедили су тзв Гастарбајтер (радници мигранти или усељеници), углавном из Турске, Балкана, Италије и Португалије. Између 1961. и 1997. године, више од 23 милиона странаца дошло је у Савезну Републику Немачку, од којих се седамнаест милиона, међутим, касније вратило у своје земље. Нето прираст становништва за Немачку је и даље био знатно већи од 6 милиона, будући да су они који су остали у Немачкој често заснивали породице.

Становништво Немачке распоређено је у мале до средње велике локалне административне јединице, мада су, у просеку, насеља у Западној Немачкој већа. Постоје само три града са преко милион становника: Берлин (3,4 милиона), Хамбург (1,7 милиона) и Минхен (1,2 милиона). Келн има нешто мање од милион становника, док следећи највећи град, Франкфурт на Мајни, има 650.000 становника.

Језичка припадност. Почетком деветнаестог века историчари језика су идентификовали немачки као члана германске потпородице индоевропске породице језика. Главне немачке дијалекатске групе су високи и доњи немачки, језичке сорте јужних висоравни и северних низина. Нисконемачки дијалекти, по много чему слични холандском, говорили су се око ушћа Рајне и на северној обали, али су сада мање распрострањени. Високонемачки дијалекти могу се поделити на средње и горње категорије, које опет одговарају географским регијама. Савремени стандард у великој мери потиче од синтетичког облика, који је развијен у насталој бирократији територијалне државе Саксоније и који је комбиновао својства источне Блиске и Источне Горње Немачке. Религиозни реформатор Мартин Лутхер (1483–1546) помогао је популаризацији ове сорте употријебивши је у свом веома утицајном њемачком преводу Библије. Стандардни језик успостављен је у низу корака, укључујући настанак националне књижевне јавности у осамнаестом веку, побољшање и проширење јавног образовања током деветнаестог века и политичко уједињење крајем деветнаестог века. У двадесетом веку, масовно кретање становништва допринело је даљем изједначавању дијалеката. Ипак, неке локалне и регионалне говорне варијанте су преживеле и/или су се поново потврдиле. Због присуства имиграната, у Немачкој се говори и низ других језика, укључујући пољски, турски, српскохрватски, грчки, италијански, португалски, шпански, монголски и вијетнамски.

Симболика. Сваки преглед националних симбола у Немачкој мора узети у обзир сукоб алтернативних симбола, који одговарају или различитим фазама бурне историје или различитим аспектима веома сложене целине. Орао је био приказан у регалијама Светог римског царства, али од победе Пруске над Аустријом 1866. и искључења Аустрије из Немачког Рајха 1871. године, овај симбол деле две одвојене државе, које су се само на кратко ујединиле од 1937. до 1945. Немачка је домовина реформације, а ипак је Мартин Лутер врло спорни симбол, будући да је 34 посто свих Нијемаца римокатолици. Крајем осамнаестог и почетком деветнаестог века Немачка је постала позната као земља Дицхтер унд Денкер , односно песници и филозофи, укључујући такве светиљке као што су Иммануел Кант, Јоханн Готтфриед вон Хердер, Јоханн Волфганг вон Гоетхе, Фриедрицх вон Сцхиллер и Вилхелм вон Хумболдт. У касном деветнаестом веку ова слика је допуњена сликом пруског официра и кајзера који звечи сабљама. Дер деутсцхе Мицхел —Што значи отприлике „Мајк Немац”, назван по арханђелу Михаелу, заштитнику Немачке - био је простак са панталонама за колена и капом за спавање, који је представљао Немачку на карикатурама и пре деветнаестог века. Национални и демократски покрет прве половине деветнаестог века изњедрио је читав низ симбола, укључујући посебно заставу са бојама црном, црвеном и златном, које су коришћене за националну заставу у Вајмарској републици (1919–1933) и поново у Савезној Републици Немачкој (од 1949.). Национални покрет је такође дошао до изражаја у низу споменика разасутих по селима. Национал -социјалисти су били посебно забринути стварањем нових симбола и искориштавањем старих за своје потребе. У Савезној Републици Немачкој није дозвољено приказивање Хакенкреуз или свастика, која је била централни симбол нацистичког покрета и централни мотив националне заставе у Трећем рајху (1933–1945).

Званични симболи Савезне Републике Немачке су орао, с једне стране, и црна, црвена и златна застава демократског покрета, с друге стране. Међутим, сам главни град је на много начина служио као симбол Савезне Републике, било да се ради о Бону, малом, релативно удобном рајнском граду (главни град од 1949. до 1990.) или Берлину, највећем немачком граду и главном граду Бранденбургу -Прусије, Немачког царства, Вајмарске републике, Трећег рајха, а од 1990. и Савезне Републике. Од Сиегессауле (Колона победе) до Реицхстаг (парламент), од палате Цхарлоттенбург до бившег штаба Гестапоа, од Спомен цркве до фрагментарних остатака Берлина

С обзиром на спорни карактер политичких симбола у Немачкој, чини се да се многи Немци поистовећују са типичним пејзажима. Слике или фотографије алпских врхова и долина налазе се у домовима широм Немачке. Често се, међутим, чак и карактеристике природног окружења политизују, као што је био случај са Рајном током немачких сукоба са Француском у деветнаестом веку. Алтернативно, корпоративни производи и роба широке потрошње такође служе као национални симболи. Ово је свакако случај са низом висококвалитетних немачких аутомобила, као што су Порсцхе, Мерцедес-Бенз и БМВ.


Герман Веббинг, Бацк Виев - Хистори

Империјална немачка војничка униформа Првог светског рата 1916. са тракама и#45

Империјални немачки војнички универз из Првог светског рата#45 верзија из 1916. са тракама и кацигом ( без чизама или патика )

Империјална немачка војничка униформа Првог светског рата 1914. са тракама и#45

Царска немачка униформа војника Првог светског рата и верзија#45 из 1914. са тракама

Први светски рат на Новом Зеланду 1912. панталоне са узорком и униформе АНЗАЦ -а из првог светског рата и униформе из Првог светског рата

Ове униформе сада сами производимо овде у Енглеској

Прве панталоне војника Новозеландске армије Новог Зеланда . Овај предмет је направљен од вуне , овај пакет укључује

Чизме и#44 протезе и#44 шешир и#44 кошуља и кошуље доступне су засебно

Прва светска војна туника 1. узор

Ове униформе сада сами производимо овде у Енглеској

Туника аустралијских војника Првог светског рата . Овај предмет је направљен од вуне .

Туника - са аустралијским ознакама и дугмадима

шешир и појас#44 и пушка нису укључени

Чизме и патике доступне одвојено

Први светски рат, војничка униформа Аустралије првог универзума и униформа#45 Светског рата АНЗАЦ и униформа АИФ -а Првог светског рата

Први светски рат, униформа војника аустралијске војске . Овај предмет је направљен од вуне#44, овај пакет укључује

Туника - са аустралијским ознакама и дугмадима
Хлаче
Упућен шешир са значком Мраса Аустралијског комонвелта

Први светски рат у Галипољу - Униформа АИФ -а Првог светског рата - Униформе Првог светског рата

Типичан Ауссие "униформ " у лошој кампањи у Галипољу , никада се не плаши да мало прекрши правила ,ово Ауссие Диггер је одбацио своју тунику у корист рукава кошуље , већина његове тканине је одсутна , само п08 видљив бандолиер , његов клонули шешир је спустен да би се заштитио од сунца, а његове панталоне су исечене на кратке хлаче . Постепено би чак и ова основна униформа била скинута , чиме су Аустрије добили надимак & #34Голи Аустралијанци "

Кошуља
Одсеците панталоне
Ушушкани шешир
бандолиер

Чизме доступне засебно

Новозеландска униформа Првог светског рата на Галипољу 1915

Типичан Киви "униформ " у лошој кампањи у Галипољу , никада се не плаши да мало прекрши правила ,ово Киви је одбацио своју тунику у корист рукава кошуље , већина његове тканине је одсутна , са само п08 очигледан бандолиер , његов препознатљиви шешир за цеђење лимуна који нуди заштиту од сунца, а његове панталоне серге исечене су у кратке хлаче .

Кошуља
Одсеците панталоне
Шешир са цеђењем лимуна
бандолиер

чизме доступне засебно

Униформа Новог Зеланда Првог светског рата у униформама из 1914. и#45. Првог светског рата

Киви униформе из Првог светског рата на почетку рата , носи униформу из Новог Зеланда из 1912. године , зеленије нијансе од британске униформе . Његови пугарее шешири , еполети и панталоне су украшени црвеном бојом како би означавали пешадију

Туника
Панталоне
Шешир са цеђењем лимуна
бандолиер

Чизме и патике доступне одвојено

Униформа британске војске из Првог светског рата на Галипољу 1915. и 45

Типичан британски "униформа"#34 у лошој кампањи у Галипољу , због врућине на Галипољу , трупе су узеле да се прилагоде својим униформама , овај британски Ланцасхире Фусилиер р је одбацио своју тунику у корист рукава кошуља , ремена нема и#44 његов шешир п05 прилагођен је додавањем штитника за врат направљеног од каки материјала за заштиту од сунца, а панталоне су му исечене на кратке панталоне .

Кошуља
Одсеците панталоне
п05 капа са штитником за врат

ВВ1 униформа британске војске " Галлиполи " 1915 СА ВЕББИНГОМ -

Типичан британски "униформа"#34 у лошој кампањи на Галипољу , због врућине на Галипољу , трупе су прилагодиле своје униформе##44 овај британски Ланцасхире Фусилиер одбацио је своју тунику у корист рукава кошуље , већина његове траке нема , са само врећицама са муницијом , који се носе са појасевима и попречним ременима , његов шешир п05 прилагођен је додавањем штитника за врат од каки материјала за заштиту од сунца, а панталоне су му исечене на шорц .

Кошуља
Одсеците панталоне
п05 капа са штитником за врат
п08 траке

Чизме доступне засебно

Светски рат 2. медаља Немачког гвозденог крста

Гвоздени крст прве класе био је игла и медаља#45 без траке и носила се усред униформираног џепа на грудима .

СС Стурмбаннфухрер (Мајор ) Цоллар Табс

Картице овратника СС официра за употребу са униформама у одељку о репликама Другог светског рата

Светски рат 2. медаља немачког гвозденог крста

Гвоздени крст је одликован за храброст у борби, као и за друге војне доприносе у окружењу на бојном пољу .

Немачка официра М36 Пољска туника

Репродукција Немачки ВВ2 Фиелдграи М36 Фелдблусе -

Потпуно обложено , направљено од ФИЕЛД ГРЕИ вуне и#44 унутрашњих џепова и унутрашњег каиша за вешање , петље за рамена , зелени овратник за флаше

Ова јакна је направљена од зелене и#47сиве мешавине и није камено сива . Боја се може разликовати од монитора до монитора

Значка капе Кокарде Луфтвафеа

Значка капе Кокарде Луфтвафеа
Откриј више

Контактирајте нас на - Леедс 0113 2205881 или инфо @тхехисторибункер .цо .ук


Герман Веббинг, Бацк Виев - Хистори

Обични Немци и холокауст

Извод из његове књиге:
Хитлерови вољни џелати: обични Немци и холокауст

За која би кретања свеобухватно објашњење холокауста требало узети у обзир? Да би дошло до истребљења Јевреја, биле су потребне четири главне ствари:

1. Нацисти - односно руководство, посебно Хитлер - морали су да одлуче да предузму истребљење.
2. Морали су да стекну контролу над Јеврејима, наиме над територијом на којој су боравили.
3. Морали су да организују истребљење и да му посвете довољна средства.
4. Морали су да наведу велики број људи да изврше убиства.

Огромна литература о нацизму и холокаусту детаљно обрађује прва три елемента, као и друге, попут порекла и карактера Хитлерових геноцидних уверења и превласти нациста на власти. Ипак, као што сам већ назначио, последњи елемент, фокус ове књиге, третирао је површно и углавном на основу претпоставки. Стога је важно овдје расправити нека аналитичка и интерпретативна питања која су кључна за проучавање починилаца.

Због занемаривања починилаца у проучавању Холокауста, не чуди што су њихова постојећа тумачења углавном произведена у скоро емпиријском вакууму. До недавно се практично није радило истраживање о починиоцима, осим о вођама нацистичког режима. У последњих неколико година појавиле су се неке публикације које третирају једну или другу групу, али стање нашег знања о починиоцима остаје недовољно. Мало знамо о многим институцијама убијања, мало о многим аспектима извршења геноцида, а још мање о самим починиоцима. Као последица тога, популарни и научни митови и заблуде о починиоцима обилују, укључујући следеће. Уобичајено се верује да су Немци у великој мери клали Јевреје у гасним коморама, и да без гасних комора, савремених превозних средстава и ефикасне бирократије, Немци не би могли да убију милионе Јевреја. И даље постоји уверење да је само технологија учинила ужас на овој скали могућим. & куотУбијање на линији окупљања & куот је једна од залиха у дискусијама о догађају. Опћенито се вјерује да су плинске коморе, због своје ефикасности (која је сама по себи прецијењена), биле неопходан инструмент за геноцидно клање, те да су Нијемци изабрали изградњу гасних комора прије свега јер су им била потребна ефикаснија средства убијајући Јевреје. Научници (бар до недавно) и они који нису били учењаци опћенито су вјеровали да су починитељи првенствено, претежно СС-овци, најоданији и најбруталнији нацисти. Био је то неупитан труизам (опет донедавно) да је Немац одбио да убије Јевреје, а онда би и он сам био убијен, послат у концентрациони логор или строго кажњен. Сви ови ставови, ставови који фундаментално обликују схватање људи о холокаусту, држани су беспоговорно као да су саморазумљиве истине. Они су били виртуелни чланови вере (изведени из других извора осим историјског истраживања), заменили су знање и искривили начин на који се овај период схвата.

Одсуство пажње посвећене починиоцима изненађујуће је из низа разлога, од којих је само један постојање сада већ више од десет година дуге расправе о настанку почетка холокауста, који се почео називати погрешним именом, дебата & куотинтентионалист-функционалист & куот. На добро или на зло, ова дебата је постала организациона дебата за већи део стипендија о холокаусту. Иако је побољшало наше разумевање тачне хронологије немачких прогона и масовних убистава Јевреја, такође је, због услова у којима је бачено, збуњивало анализу узрока немачке политике (ово је објашњено у Поглављу 4) и није учинило готово ништа да повећа наше знање о починиоцима. Од оних који су дефинисали ову дебату и дали њен централни допринос, само је један сматрао сходним да постави питање: Зашто су, након што је убиство почело (како год да је било), то учинили? Чини се да су из овог или оног разлога сви учесници у дебати претпоставили да је извршавање таквих налога непроблематично за актере, а непроблематично за историчаре и друштвене научнике. Ограничени карактер нашег знања, а самим тим и нашег разумевања, овог периода наглашен је једноставном чињеницом да је (колико год да је дефинисана категорија „извршиоца“) број људи који нису били починиоци непознат. Не постоји добра, готово никаква процјена било које врсте, не постоји број људи који су свјесно допринијели геноцидном убиству на неки интиман начин. Научници који о њима расправљају, необјашњиво, нити покушавају такву процену нити истичу да је ово, тема од тако великог значаја, важан јаз у нашем знању. Ако је десет хиљада Нијемаца било починиоци, онда је почињење холокауста, можда и самог холокауста, феномен једне врсте, можда дјело одабране, нерепрезентативне групе. Ако је петсто хиљада или милион Немаца било починиоци, онда је то феномен друге врсте, можда најбоље замишљен као немачки национални пројекат. У зависности од броја и идентитета Немаца који су допринели геноцидном покољу, различите врсте питања, питања и теоријски делови могли би бити одговарајући или неопходни да би се то објаснило.

Овај недостатак знања, не само о починиоцима, већ и о функционисању њихових институција домаћина, није спречио неке преводиоце да изнесу тврдње о њима - мада је најупечатљивија чињеница колико се мало њих труди да се позабави том темом, а камоли да је преузме надугачко. Ипак, из литературе се може дестилирати низ претпостављених објашњења, чак и ако нису увек јасно наведена или разрађена на одржив начин. (У ствари, низови различитих објашњења често се мешају без велике кохерентности.) Неки од њих су предложени да опћенито објасне поступке њемачког народа, а, проширено, примјењивали би се и на починиоце. Уместо да износи шта је сваки тумач рекао о починиоцима, овде се даје аналитички приказ главних аргумената, са референцама на водеће примере сваког од њих. Најважнији од њих могу се класификовати у пет категорија:

Једно објашњење тврди спољну принуду: починиоци су принуђени. Претећи казном, нису имали другог избора него да следе наређења. На крају крајева, они су били дио војних или полицијских институција, институција са строгим ланцем командовања, које су захтијевале подређено извршавање наредби, које су требале строго казнити непослушност, можда и смрћу. Ставите пиштољ било коме у главу, па тако размишљате, па ће пуцати у друге да би се спасио.

Друго објашњење представља починиоце као слијепе извршиоце наређења. Изнесени су бројни предлози за извор или изворе ове наводне склоности да се повинују: Хитлерова харизма (починиоци су, такорећи, ухваћени у његову чаролију), општа људска склоност да се повинују ауторитету, посебно немачко поштовање и склоност да се повинује ауторитету или тоталитарно друштво отупљује морални осећај појединца и условљава га да прихвати све задатке по потреби. Дакле, постоји заједнички предлог, наиме да се људи покоравају ауторитету, са разним објашњењима зашто је то тако. Очигледно је да треба узети у обзир идеју да ауторитет, посебно државни, настоји да изазове послушност.

Треће објашњење држи да су починиоци били изложени огромном друштвеном психолошком притиску, на сваког од њих од стране његових другова и/или очекивањима која прате институционалне улоге које појединци заузимају. Појединцима је, тврди аргумент, изузетно тешко да се одупру притисцима да се прилагоде, притисцима који могу навести појединце да учествују у делима која сами не би учинили, заиста би им се гадили. И на располагању су различити психолошки механизми за такве људе да рационализују своје поступке.

Четврто објашњење види починиоце као ситне бирократе, или бездушне технократе, који су следили свој властити интерес или своје технократске циљеве и задатке са бешћутним занемаривањем жртава. Може се користити за администраторе у Берлину, као и за особље концентрационих логора. Сви су морали да направе каријере, а због психолошке склоности оних који су само зупчаници у машини да припишу одговорност другима за свеукупну политику, могли су неозбиљно да наставе своју каријеру или своје институционалне или материјалне интересе. Смртоносни ефекти институција на осјећај индивидуалне одговорности, с једне стране, и честа спремност људи да своје интересе ставе испред интереса других, с друге стране, тешко да се морају занемарити.

Пето објашњење тврди да, пошто су задаци били тако фрагментирани, починиоци нису могли схватити шта је стварна природа њихових поступака, нису могли схватити да су њихови мали задаци заправо дио глобалног програма истребљења. Овакав начин размишљања наставља, у мери у којој су могли, фрагментација задатака омогућила им је да негирају важност сопствених доприноса и да одговорност за њих пребаце на друге. Када се баве непријатним или морално сумњивим пословима, добро је познато да људи имају тенденцију да пребацују кривицу на друге.

Објашњења се могу поново концептуализирати у смислу њихових приказа способности актера за вољу: Прво објашњење (наиме присила) каже да убице нису могле рећи & куотно. & Куот Друго објашњење (послушност) и треће (ситуацијски притисак) тврде да Немци психолошки нису били у стању да кажу & куотно. & Куот Четврто објашњење (лични интерес) тврди да су Немци имали довољно личних мотива да убију како не би хтели да кажу & куотно. & Куот Пето објашњење (бирократска кратковидост) тврди да то није ни пало на памет починиоци да су били укључени у активност која би их могла учинити одговорним за изговарање & куотно. & куот

Свако од ових конвенционалних објашњења може звучати вјероватно, а нека од њих очигледно садрже неку истину, па шта није у реду с њима? Иако сваки пати од одређених недостатака, који су детаљно обрађени у Поглављу 15, они деле бројне сумњиве заједничке претпоставке и карактеристике које овде вреди поменути.

Уобичајена објашњења претпостављају неутралан или осуђујући став починилаца према њиховим поступцима. Они стога своја тумачења заснивају на претпоставци да се мора показати како се људи могу навести на чињење дјела на која изнутра не би пристали, дјела на која се не би сложили су неопходна или праведна. Они или игноришу, негирају или радикално минимизирају значај нацистичке, а можда и идеологије починилаца, моралних вредности и концепције жртава, за изазивање спремности починилаца да убију. Нека од ових конвенционалних објашњења такође карикирају починиоце и Немце уопште. Објашњења их третирају као да су то људи који немају морални осећај, немају способност доношења одлука и заузимања ставова. Они не схватају глумце као људске агенте, као људе са вољом, већ као бића покренута искључиво спољашњим силама или трансисторијским и непроменљивим психолошким склоностима, као што је ропско следење уског "сопственог интереса". "Конвенционална објашњења пате од два други велики концептуални пропусти. Они не препознају у довољној мери изузетну природу дела: масовно убијање људи. Они претпостављају и наговештавају да се навођење људи да убију људска бића у основи не разликује од навођења на било који други нежељени или неукусан задатак. Такође, ниједно од конвенционалних објашњења не сматра да је идентитет жртава битан. Уобичајена објашњења имплицирају да би се починиоци према било којој другој групи намјераваних жртава понашали на потпуно исти начин. То што су жртве били Јевреји - према логици ових објашњења - није важно.

Уверен сам да свако објашњење које не признаје способност актера да знају и просуђују, наиме да разумеју и имају ставове о значају и моралу својих поступака, које не држи убеђења и вредности актера као централне, не успева да нагласи аутономну покретачку снагу нацистичке идеологије, посебно њену централну компоненту антисемитизма, не може нам успети рећи много о томе зашто су се починиоци понашали онако како су поступали. Било какво објашњење које занемарује или посебну природу поступака починилаца - систематска, велика убиства и брутализирање људи - или идентитет жртава није адекватно из низа разлога. Сва објашњења која заузимају ове ставове, као и конвенционална објашњења, трпе пресликани, двоструки пропуст у препознавању људског аспекта холокауста: хуманости починилаца, наиме њихове способности да просуђују и изаберу да се понашају нехумано, и хуманости of the victims, that what the perpetrators did, they did to these people with their specific identities, and not to animals or things.

My explanation - which is new to the scholarly literature on the perpetrators - is that the perpetrators, "ordinary Germans," were animated by antisemitism by a particular type of antisemitism that led them to conclude that the Jews ought to die. The perpetrators' beliefs, their particular brand of antisemitism, though obviously not the sole source, was, I maintain, a most significant and indispensable source of the perpetrators' actions and must be at the center of any explanation of them. Simply put, the perpetrators, having consulted their own convictions and morality and having judged the mass annihilation of Jews to be right, did not want to say "no."

Copyright © 1996 by Daniel Jonah Goldhagen All Rights Reserved

Daniel Jonah Goldhagen is Assistant Professor of Government and Social Studies at Harvard University and an Associate of Harvard's Minda de Gunzburg Center for European Studies. His doctoral dissertation, which is the basis for his book "Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust," was awarded the American Political Science Association's 1994 Gabriel A. Almond Award for the best dissertation in the field of comparative politics.

Terms of use: Private home/school non-commercial, non-Internet re-usage only is allowed of any text, graphics, photos, audio clips, other electronic files or materials from The History Place.


Vol.ى No.ف, 2005 The Russian Revolution of 1905: Change Through Struggle

  • Editorial
  • Pete Glatter, Introduction
  • The Road to Bloody Sunday (Introduced by Pete Glatter)
  • A Revolution Takes Shape (Introduced by Pete Glatter)
  • The Decisive Days (Introduced by Pete Glatter and Philip Ruff)
  • Rosa Luxemburg and the 1905 Revolution (Introduced by Mark Thomas)
  • Mike Haynes, Patterns of Conflict in the 1905 Revolution

Work in Progress

    , by Keith Flett , by Louis Proyect , by Sheila Lahr , by Harry Ratner , by Ian Birchall (with addendum by Ted Crawford) , by Ian Birchall , by Chris Gray , by Sheila Lahr , by David Renton

Germany Places Far-Right AfD Party Under Surveillance for Extremism

It is the first time in Germany’s postwar history that a party represented in the federal Parliament has elicited this level of scrutiny as a potential threat to democracy.

BERLIN — For the first time in its postwar history, Germany has placed its main opposition party under surveillance, one of the most dramatic steps yet by a Western democracy to protect itself from the onslaught of far-right forces that have upset politics from Europe to the United States.

The decision by the domestic intelligence agency will now allow it to tap phones and other communications and monitor the movements of members of the far-right Alternative for Germany party, which not only sits in the Federal Parliament but has become entrenched at all levels of politics in nearly every part of the nation.

It is among the most sweeping efforts yet to deal with the rise of far-right and neo-Nazi political movements within Western democracies, which are attempting more vigorously to constrain, ostracize or even legally prosecute those elements to prevent them from chipping away at the foundations of democratic institutions.

News of the move came on the same day that France banned Generation Identity, a militant youth movement considered dangerous for its slick rebranding of neo-Nazi concepts, and as lawmakers in the European Parliament in Brussels forced the party of Hungary’s semi-authoritarian leader Viktor Orban out of the mainstream conservative group.

It also follows the impeachment hearing in Washington of former President Donald J. Trump over accusations that he incited the violent mob that stormed the Capitol on Jan. 6, as well as rising concerns among Democrats and even U.S. law enforcement agencies about links between some Republican Party members and extremist or conspiracy groups like QAnon.

For Germany, the question of how to deal with the far right has particular urgency in an election year that will see Angela Merkel step down after 16 years as chancellor, a tenure in which she became a symbol of a Germany that has learned from its Nazi past and opened itself to refugees seeking shelter from conflict and persecution.

Слика

Because of Germany’s Nazi history and the fact that Hitler rose by democratic means before swiftly moving to abolish democracy, the country designed its postwar political structures with built-in safeguards to protect against the rise of political forces — primarily another Nazi party — that could once again usurp the democracy from the inside.

The domestic intelligence agency, known as the Federal Office for the Protection of the Constitution, is one of them. Its founding mission is to act as an early warning mechanism to protect the Constitution against budding threats.

“We take that mission very seriously,” Thomas Haldenwang, the president of the agency, said last year.

“We know from German history that far-right extremism didn’t just destroy human lives, it destroyed democracy,” he said. “Far-right extremism and far-right terrorism are currently the biggest danger for democracy in Germany.”

The Alternative for Germany, known by its German acronym AfD, the first far-right party to make it into Germany’s federal parliament since World War II, has become the most serious test for Germany’s postwar institutions yet.

The party won 13 percent of the vote in 2017, two years after Ms. Merkel welcomed over a million refugees into the country. During the pandemic, its support has shrunk to around 10 percent, but in Germany’s former Communist East it still scores twice that.

Despite noticeably radicalizing in recent years and closing ranks with neo-Nazis in street rallies, the AfD has pockets of support in state institutions like the police and the military, raising concerns about far-right infiltration at the heart of democracy.

AfD lawmakers routinely travel to Russia, where they are hosted at length by the foreign minister. They celebrated President Trump’s election and took photos with his ambassador during July 4 celebrations at the American embassy in Berlin. Stephen K. Bannon met the AfD leader Jörg Meuthen in 2019.

More recently, several AfD members expressed sympathy for the storming of the U.S. Capitol on Jan. 6. “Trump is fighting the same political fight — you have to call it a culture war — as we in the Alternative for Germany are in Germany in opposition,” Martin Renner, an AfD lawmaker, wrote on Facebook. The post has since been deleted.

At home, AfD leaders accuse Muslim immigrants of being criminals, attack the press, and dismiss the Nazi era as a “speck of bird poo in history.”

During the coronavirus pandemic, AfD officials have taken part in demonstrations that have at times turned violent, including last year when protesters tried to force their way into the Parliament building in an act that now seems a harbinger of the violence that shook the Capitol in Washington in January.


DNS history tools

1. SecurityTrails (free)

SecurityTrails (previously DNS Trails) is an awesome free solution to lookup DNS history. This site contains access to a database of roughly 3.4 trillion DNS records, 3 billion WHOIS records, and 418 million hostnames. All of which have been collected daily since mid-2008.

SecurityTrails is our personal favorite and seems to have the most accurate DNS history records. This should also return the most data for you .

Note: You will need to sign up for a free account to access more of the data. Their free tier includes 50 API queries to fetch current DNS records, 12 years of historical DNS records with daily granularity and subdomains for any given domain.

SecurityTrails DNS historical data

2. Spyse (free)

Spyse has a huge database of 4.5+ billion domains, 50+ million WHOIS records, and process 1 PB of data each month. Their free plan lets you retrieve up to 4 results. In terms of DNS history records, it can work great to find what you are needing. You can see history for A, AAAA, MX, CNAME, and TXT records.

3. Complete DNS (free)

Complete DNS is a great quick, easy, and free way to easily see changes on your nameservers, etc. They have over 2.2 billion nameserver change records. Note: They will limit you to 3 free lookups within a certain period of time.

4. WhoISrequest.com (free)

WhoISrequest is a site we found that delivers a good view of a domain’s DNS history in regards to nameservers. In fact, they’ve been tracking nameserver changes since 2002. Note: They will limit you to 5 free lookups within a certain period of time.

5. DNS History (free)

DNS History has been crawling DNS records since 2009. Their database currently contains over 650 million domains and over 2 billion DNS records.

The data doesn’t seem to be as accurate in our opinion but can provide another good reference.

6. Domain Tools (premium)

We have always found what we need between the other free sites mentioned above. But if for some reason you can’t, there is also a premium service from Domain Tools in which you can order a “Hosting History” report. This allows you to view historical IP addresses, name servers, and registrars.

DomainTools hosting history report

7. Whoxy.com (free)

Whoxy.com has a surprising amount of data available for free. As of writing this, they have over 364 million domains indexed. This website comes in handy for seeing really old nameserver records, along with domain ownership change history.


Index

Geography

Located in central Europe, Germany is made up of the North German Plain, the Central German Uplands (Mittelgebirge), and the Southern German Highlands. The Bavarian plateau in the southwest averages 1,600 ft (488 m) above sea level, but it reaches 9,721 ft (2,962 m) in the Zugspitze Mountains, the highest point in the country. Germany's major rivers are the Danube, the Elbe, the Oder, the Weser, and the Rhine. Germany is about the size of Montana.

Government
Историја

The Celts are believed to have been the first inhabitants of Germany. They were followed by German tribes at the end of the 2nd century B.C. German invasions destroyed the declining Roman Empire in the 4th and 5th centuries A.D. One of the tribes, the Franks, attained supremacy in western Europe under Charlemagne, who was crowned Holy Roman Emperor in 800. By the Treaty of Verdun (843), Charlemagne's lands east of the Rhine were ceded to the German Prince Louis. Additional territory acquired by the Treaty of Mersen (870) gave Germany approximately the area it maintained throughout the Middle Ages. For several centuries after Otto the Great was crowned king in 936, German rulers were also usually heads of the Holy Roman Empire.

By the 14th century, the Holy Roman Empire was little more than a loose federation of the German princes who elected the Holy Roman Emperor. In 1438, Albert of Hapsburg became emperor, and for the next several centuries the Hapsburg line ruled the Holy Roman Empire until its decline in 1806. Relations between state and church were changed by the Reformation, which began with Martin Luther's 95 theses, and came to a head in 1547, when Charles V scattered the forces of the Protestant League at Mhlberg. The Counter-Reformation followed. A dispute over the succession to the Bohemian throne brought on the Thirty Years' War (1618?1648), which devastated Germany and left the empire divided into hundreds of small principalities virtually independent of the emperor.

The Rise of Bismarck and the Birth of the Second German Reich

Meanwhile, Prussia was developing into a state of considerable strength. Frederick the Great (1740?1786) reorganized the Prussian army and defeated Maria Theresa of Austria in a struggle over Silesia. After the defeat of Napolon at Waterloo (1815), the struggle between Austria and Prussia for supremacy in Germany continued, reaching its climax in the defeat of Austria in the Seven Weeks' War (1866) and the formation of the Prussian-dominated North German Confederation (1867). The architect of this new German unity was Otto von Bismarck, a conservative, monarchist, and militaristic Prussian prime minister. He unified all of Germany in a series of three wars against Denmark (1864), Austria (1866), and France (1870?1871). On Jan. 18, 1871, King Wilhelm I of Prussia was proclaimed German emperor in the Hall of Mirrors at Versailles. The North German Confederation was abolished, and the Second German Reich, consisting of the North and South German states, was born. With a powerful army, an efficient bureaucracy, and a loyal bourgeoisie, Chancellor Bismarck consolidated a powerful centralized state.

Wilhelm II dismissed Bismarck in 1890 and embarked upon a ?New Course,? stressing an intensified colonialism and a powerful navy. His chaotic foreign policy culminated in the diplomatic isolation of Germany and the disastrous defeat in World War I (1914?1918). The Second German Empire collapsed following the defeat of the German armies in 1918, the naval mutiny at Kiel, and the flight of the kaiser to the Netherlands. The Social Democrats, led by Friedrich Ebert and Philipp Scheidemann, crushed the Communists and established a moderate state, known as the Weimar Republic, with Ebert as president. President Ebert died on Feb. 28, 1925, and on April 26, Field Marshal Paul von Hindenburg was elected president. The majority of Germans regarded the Weimar Republic as a child of defeat, imposed on a Germany whose legitimate aspirations to world leadership had been thwarted by a worldwide conspiracy. Added to this were a crippling currency debacle, a tremendous burden of reparations, and acute economic distress.

Adolf Hitler and WWII

Adolf Hitler, an Austrian war veteran and a fanatical nationalist, fanned discontent by promising a Greater Germany, abrogation of the Treaty of Versailles, restoration of Germany's lost colonies, and the destruction of the Jews, whom he scapegoated as the reason for Germany's downfall and depressed economy. When the Social Democrats and the Communists refused to combine against the Nazi threat, President von Hindenburg made Hitler the chancellor on Jan. 30, 1933. With the death of von Hindenburg on Aug. 2, 1934, Hitler repudiated the Treaty of Versailles and began full-scale rearmament. In 1935, he withdrew Germany from the League of Nations, and the next year he reoccupied the Rhineland and signed the Anti-Comintern pact with Japan, at the same time strengthening relations with Italy. Austria was annexed in March 1938. By the Munich agreement in Sept. 1938, he gained the Czech Sudetenland, and in violation of this agreement he completed the dismemberment of Czechoslovakia in March 1939. His invasion of Poland on Sept. 1, 1939, precipitated World War II.

Hitler established death camps to carry out ?the final solution to the Jewish question.? By the end of the war, Hitler's Holocaust had killed 6 million Jews, as well as Gypsies, homosexuals, Communists, the handicapped, and others not fitting the Aryan ideal. After some dazzling initial successes in 1939?1942, Germany surrendered unconditionally to Allied and Soviet military commanders on May 8, 1945. On June 5 the four-nation Allied Control Council became the de facto government of Germany.

(For details of World War II and of the Holocaust, види Headline History, World War II .)

Post-War Germany Is Disarmed, Demilitarized, and Divided

At the Berlin (or Potsdam) Conference (July 17?Aug. 2, 1945) President Truman, Premier Stalin, and Prime Minister Clement Attlee of Britain set forth the guiding principles of the Allied Control Council: Germany's complete disarmament and demilitarization, destruction of its war potential, rigid control of industry, and decentralization of the political and economic structure. Pending final determination of territorial questions at a peace conference, the three victors agreed to the ultimate transfer of the city of Knigsberg (now Kaliningrad) and its adjacent area to the USSR and to the administration by Poland of former German territories lying generally east of the Oder-Neisse Line. For purposes of control, Germany was divided into four national occupation zones.

The Western powers were unable to agree with the USSR on any fundamental issues. Work of the Allied Control Council was hamstrung by repeated Soviet vetoes and finally, on March 20, 1948, Russia walked out of the council. Meanwhile, the U.S. and Britain had taken steps to merge their zones economically (Bizone) on May 31, 1948, the U.S., Britain, France, and the Benelux countries agreed to set up a German state comprising the three Western zones. The USSR reacted by clamping a blockade on all ground communications between the Western zones and West Berlin, an enclave in the Soviet zone. The Western allies countered by organizing a gigantic airlift to fly supplies into the beleaguered city. The USSR was finally forced to lift the blockade on May 12, 1949.

Federal Republic of Germany

The Federal Republic of Germany was proclaimed on May 23, 1949, with its capital at Bonn. In free elections, West German voters gave a majority in the constituent assembly to the Christian Democrats, with the Social Democrats largely making up the opposition. Konrad Adenauer became chancellor, and Theodor Heuss of the Free Democrats was elected the first president.

Democratic Republic of Germany

The East German states adopted a more centralized constitution for the Democratic Republic of Germany, put into effect on Oct. 7, 1949. The USSR thereupon dissolved its occupation zone but Soviet troops remained. The Western allies declared that the East German Republic was a Soviet creation undertaken without self-determination and refused to recognize it. Soviet forces created a state controlled by the secret police with a single party, the Socialist Unity (Communist) Party.

Agreements in Paris in 1954 giving the Federal Republic full independence and complete sovereignty came into force on May 5, 1955. Under the agreement, West Germany and Italy became members of the Brussels treaty organization created in 1948 and renamed the Western European Union. West Germany also became a member of NATO. In 1955, the USSR recognized the Federal Republic. The Saar territory, under an agreement between France and West Germany, held a plebiscite, and despite economic links to France, elected to rejoin West Germany on Jan. 1, 1957.

The division between West Germany and East Germany was intensified when the Communists erected the Berlin Wall in 1961. In 1968, the East German Communist leader, Walter Ulbricht, imposed restrictions on West German movements into West Berlin. The Soviet-bloc invasion of Czechoslovakia in Aug. 1968 added to the tension. West Germany signed a treaty with Poland in 1970, renouncing force and setting Poland's western border at the Oder-Neisse Line. It subsequently resumed formal relations with Czechoslovakia in a pact that ?voided? the Munich treaty that gave Nazi Germany the Sudetenland. By 1973, normal relations were established between East and West Germany and the two states entered the United Nations.

West German chancellor Willy Brandt, winner of a Nobel Peace Prize for his foreign policies, was forced to resign in 1974 when an East German spy was discovered to be one of his top staff members. Succeeding him was a moderate Social Democrat, Helmut Schmidt. Schmidt staunchly backed U.S. military strategy in Europe, staking his political fate on placing U.S. nuclear missiles in Germany unless the Soviet Union reduced its arsenal of intermediate missiles. He also strongly opposed nuclear-freeze proposals.

Berlin Wall Falls, Germany Reunifies

Helmut Kohl of the Christian Democrat Party became chancellor in 1982. An economic upswing in 1986 led to Kohl's reelection. The fall of the Communist government in East Germany left only Soviet objections to German reunification to be dealt with. On the night of Nov. 9, 1989, the Berlin Wall was dismantled, making reunification all but inevitable. In July 1990, Kohl asked Soviet leader Gorbachev to drop his objections in exchange for financial aid from (West) Germany. Gorbachev agreed, and on Oct. 3, 1990, the German Democratic Republic acceded to the Federal Republic, and Germany became a united and sovereign state for the first time since 1945.

A reunited Berlin serves as the official capital of unified Germany, although the government continued to have administrative functions in Bonn during the 12-year transition period. The issues of the cost of reunification and the modernization of the former East Germany were serious considerations facing the reunified nation.

Centrist Gerhard Schroder Elected Chancellor

In its most important election in decades, on Sept. 27, 1998, Germans chose Social Democrat Gerhard Schrder as chancellor over Christian Democrat incumbent Helmut Kohl, ending a 16-year-long rule that oversaw the reunification of Germany and symbolized the end of the cold war in Europe. A centrist, Schrder campaigned for ?the new middle? and promised to rectify Germany's high unemployment rate of 10.6%.

Tension between the old-style left-wing and the more pro-business pragmatists within Schrder's government came to a head with the abrupt resignation of finance minister Oskar Lafontaine in March 1999, who was also chairman of the ruling Social Democratic Party. Lafontaine's plans to raise taxes?already nearly the highest in the world?on industry and on German wages went against the more centrist policies of Schrder. Hans Eichel was chosen to become the next finance minister.

Germany joined the other NATO allies in the military conflict in Kosovo in 1999. Before the Kosovo crisis, Germans had not participated in an armed conflict since World War II. Germany agreed to take 40,000 Kosovar refugees, the most of any NATO country.

In Dec. 1999, former chancellor Helmut Kohl and other high officials in the Christian Democrat Party (CDU) admitted accepting tens of millions of dollars in illegal donations during the 1980s and 1990s. The enormity of the scandal led to the virtual dismemberment of the CDU in early 2000, a party that had long been a stable conservative force in German politics.

In July 2000, Schrder managed to pass significant tax reforms that would lower the top income-tax rate from 51% to 42% by 2005. He also eliminated the capital-gains tax on companies selling shares in other companies, a measure that was expected to spur mergers. In May 2001, the German Parliament authorized the payment of $4.4 billion in compensation to 1.2 million surviving Nazi-era slave laborers.

Schrder was narrowly reelected in Sept. 2002, defeating conservative businessman Edmund Stoiber. Schrder's Social Democrats and coalition partner, the Greens, won a razor-thin majority in Parliament. Schrder's deft handling of Germany's catastrophic floods in August and his tough stance against U.S. plans for a preemptive attack on Iraq buoyed him in the weeks leading up to the election. Germany's continued reluctance to support the U.S. call for military action against Iraq severely strained its relations with Washington.

Germany's Unemployment Rate Reaches 12%

Germany's recession continued in 2003: for the previous three years, Europe's biggest economy had the lowest growth rate among EU countries. In Aug. 2003, Schrder unfurled an ambitious fiscal-reform package and called his proposal ?the most significant set of structural reforms in the social history of Germany.? Schrder's reforms, however, did little to rejuvenate the economy and angered many Germans, accustomed to their country's generous social welfare programs. His reforms reduced national health insurance and cut unemployment benefits at a time when unemployment had reached an alarming 12%.

National elections in Sept. 2005 ended in a deadlock: the conservative CDU/CSU and its leader, Angela Merkel, received 35.2% and Gerhard Schrder's SPD garnered 34.3%. After weeks of wrangling to form a governing coalition, the first left-right ?grand coalition? in Germany in 36 years was cobbled together, and on Nov. 22, Merkel became Germany's first female chancellor. During her first year, Merkel showed strong leadership in international relations, but her domestic economic reform agenda has stalled. Her first major initiative, reforming the health care system, was widely viewed as ineffectual.

Germany Takes Major Role in Managing Euro Debt Crisis

Germany was hit hard by the global financial crisis in late 2008 and 2009. In October 2008, the government financed a $68 billion bailout of one of the country's largest banks, Hypo Real Estate, to prevent it from collapse. That was followed in February 2009 with a $63 billion stimulus package to help lift the battered economy out of recession.

Merkel earned another four-year term as chancellor in September 2009 elections. Her party, the Christian Democrats, formed a governing coalition with the pro-business Free Democrats. President Kohler was reelected in 2009. He resigned in May 2010 after his statement that a country of Germany's size sometimes must justify troop deployment abroad to protect its economic interests sparked controversy and outrage. He was replaced by Christian Wulff.

Germany learned during the debt crisis of 2010 and 2011 that responsibility comes with holding the mantle as Europe's largest economy. Indeed, Merkel faced criticism in early 2010 for her delay in seeking parliamentary approval of a bailout package for Greece, which was teetering on the brink of financial collapse. International observers remarked that she should have acted sooner she was criticized by voters for coming to the rescue of another country. Nevertheless, parliament approved a 22.4 billion euro bailout for Greece in May 2010. Voters expressed their displeasure with Germany's contribution at the polls?Merkel lost her majority in the upper house of parliament in May when her coalition lost regional elections in North-Rhine Westphalia. That defeat was followed by another in March 2011 in Baden-Wuerttemberg.

Germany's parliament approved a plan to increase the euro-zone's bail-out fund in September 2011, and that was followed in late October with the agreement by the leaders of the euro zone of a wider package meant to bring Europe's debt crisis under control.

Christian Wulff resigned as president in February 2012 to face a corruption inquiry. Despite objections by Merkel, Parliament approved Joachim Gauck, a Lutheran pastor from East Germany, as his successor. Gauck was the preferred candidate of the opposition and one of Merkel's coalition partners, the Free Democratic Party. His election was seen as a rebuke to the chancellor.

New Island Emerges Off the Coast

A new island has emerged from the North Sea, off the coast of Germany, located sixteen miles from the German state, Schleswig Holstein. The 34 acre island has been named Norderoogsand, but it is being referred to as Bird Island because many birds, including sea gulls, grey geese, ducks, and peregrine falcons have been found there nesting or feeding. Forty-nine plant species have also been found on the island.

The island appeared slowly over a ten year period from 2003 through 2013. The land mass emerged due to tidal action, not global warming. The island?s appearance surprised scientists because that area of the North Sea has strong winds and shifting tides.

Merkel Elected to a Third Term Spying Scandals Sour Relationship with U.S.


Angela Merkel
Source: Amel Emric for Associated Press

Merkel was elected to a third four-year term in September 2013. Her performance at the polls exceeded expectations. Her center-right Christian Democrats and sister party Christian Social Union in Bavaria won 311 seats out of 630 in the lower house of parliament?the best showing since unification. The resounding victory confirmed Merkel's position as the strongest leader in Europe. Another coalition partner, the Free Democrats, however, was ousted from parliament, garnering less than 5% of the vote. After five weeks of talks, the chancellor's Christian Democrats formed a grand coalition with the center-left Social Democrats in November. Together they will hold 80% of the seats. As part of the negotiations, the Christian Democrats adopted policies to the left of the party's. For example, they agreed to lower the retirement age from 67 to 63 for some workers and implement the country's first national minimum wage of ?8.50 ($11.50). Germany had allowed unions and companies negotiate and set wages by industry.

In October, NSA documents leaked to the media by Edward Snowden revealed that the agency had tapped Merkel's cellphone for about 10 years, beginning in 2002. Outraged, she called U.S. president Barack Obama, who apologized and promised that such activity would not continue. The incident soured the relationship between the normally close allies. Ties were further strained in July 2104, amid reports that the U.S. hired a clerk at Germany's intelligence agency to steal hundreds of documents. Days later, German officials announced they believe they had uncovered a second spy working for the U.S. In response, Germany expelled the CIA station chief from Berlin.

The tables were turned in August 2014, when news reports said Germany has made a practice of spying on Turkey. Turkey demanded an explanation. Germany neither confirmed nor denied the allegation.


Manuscript Submission

Please review the submission and style guidelines carefully before submitting.

Manuscripts should be submitted electronically to:
Eric Langenbacher
Managing Editor, German Politics and Society
[email protected]

Articles and forum pieces usually run between 20 and 30 double-spaced pages (4,000 to 8,000 words, including notes and references) review articles between 8 and 10 pages (1,500 to 2,000 words) book reviews between 4 and 8 pages (750 to 1,500 words). All articles and forum pieces undergo a double-blind peer review process. We make every effort to inform authors of the referees' verdict within two months of submission.

We prefer articles to be submitted in English. On extremely rare occasions, we will consider translating German-language submissions.

Напомене

Our notation format follows The Chicago Manual of Style.
Notes should be kept to a minimum.
We strongly discourage the use of internal notes accompanied by a list of sources.
We use endnotes rather than footnotes and prefer manuscripts to be submitted accordingly.

Have other questions? Please refer to the Berghahn Info for Authors page for general information and guidelines including topics such as article usage and permissions for Berghahn journal article authors.


Преглед

Summary

A revisionist view of the history of German Darwinism examines the translation of Darwin's work and its early reception in Germany.

The German translation of Darwin's The Origin of Species appeared in 1860, just months after the original, thanks to Heinrich Georg Bronn, a distinguished German paleontologist whose work in some ways paralleled Darwin's. Bronn's version of the book (with his own notes and commentary appended) did much to determine how Darwin's theory was understood and applied by German biologists, for the translation process involved more than the mere substitution of German words for English. In this book, Sander Gliboff tells the story of how The Origin of Species came to be translated into German, how it served Bronn's purposes as well as Darwin's, and how it challenged German scholars to think in new ways about morphology, systematics, paleontology, and other biological disciplines. Gliboff traces Bronn's influence on German Darwinism through the early career of Ernst Haeckel, Darwin's most famous nineteenth-century proponent and popularizer in Germany, who learned his Darwinism from the Bronn translation. Gliboff argues, contrary to most interpretations, that the German authors were not attempting to “tame” Darwin or assimilate him to outmoded systems of romantic Naturphilosophie. Rather, Bronn and Haeckel were participants in Darwin's project of revolutionizing biology. We should not, Gliboff cautions, read pre-Darwinian meanings into Bronn's and Haeckel's Darwinian words. Gliboff describes interpretive problems faced by Bronn and Haeckel that range from the verbal (how to express Darwin's ideas in the existing German technical vocabulary) to the conceptual. One of these conceptual problems, the origins of novel variation and the proper balance between creativity and constraint in evolution, emerges as crucial. Evolutionists today, Gliboff points out, continue to grapple with comparable questions—continuing a larger process of translation and interpretation of Darwin's work

Hardcover

Share

Authors

Sander Gliboff

Reviews

Gliboff's superb and very accessible study is highly recommended for everyone with a serious interest in the history of evolution.

Perspectives on Science and Christian Faith

In the course of this short book, Gliboff presents a fascinating account of German natural history prior to Darwin as well as a detailed analysis of Bronn's job as translator. This book will interest biologists, historians of science, and translators in any field.

Endorsements

Ernst Haeckel is often portrayed as having perverted Darwinian theory and beguiled several generations with his polemical efforts at popularizing the Englishman's ideas. Sander Gliboff aggressively corrects this distorted image of Haeckel's accomplishments and resets them within a biology that shed its fustian transcendentalism for more stylish modern dress. He thereby dexterously measures Haeckel up to Darwin's own standards, despite the assumptions of miscreant historians to the contrary. In his renovative account of H. G. Bronn, Darwin's translator, and his vigorous defense of Haeckel, Gliboff flashes his vorpal blade at scholars of stature and of craft, charging his book with the excitement of competitive history.

Morris Fishbein Professor of the History of Science, University of Chicago

Gliboff resurrects Bronn's and Haeckel's importance in the process of translating and transforming Darwin's theory for a German audience, and emphasizes the manifold ways their work helped to shape late nineteenth century biology. This beautifully written and well argued work makes a significant contribution to both Darwin scholarship and to the history ofmodern biology.