Да ли су републиканци основали Регана?

Да ли су републиканци основали Регана?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Од најранијег памћења, увек сам мислио да старији Американци мисле да је Реаган одличан председник. Недавно сам видео како многи људи упоређују Трампа - кога републиканци из естаблишмента мрзе - са Реганом, па чак и наводе да је, када је Реаган почео, био "аутсајдер".

Да ли је ово истина за Реагана? Када се први пут кандидовао 1979. године, да ли је естаблишмент био наклоњен и да се на њега гледало као на аутсајдера?


Да. У ствари, 1980. су били кључни избори на којима су бирачко тело против естаблишмента и млађи људи почели да гласају конзервативно. Као и Барри Голдватер и Доналд Трумп, виђени су као екстремисти и не схватају о чему причају.

хттп://спецтатор.орг/артицлес/39417/оригинал-мр-анти-естаблисхмент-роналд-реаган

Реаган је желио већу потрошњу на одбрану и мање не -одбрамбене потрошње, због чега је звучао радикално десно. Користио је стандардну популистичку реторику о томе да Вашингтоном управљају елите које су мислиле да знају како да воде државу боље од њених грађана. То је у то време узнемирило републикански маинстреам и довело до његовог губитка 1976. Такође је нападнут због употребе емоционалних аргумената и недостатка искуства.

Међутим, када је касних 70 -их привреда била у лошем стању, ово дистанцирање од „естаблишмента“ је заправо било добро, па му је помогло да победи на изборима. Победио је углавном код млађих бирача и независних против естаблишмента који су претходно гласали за демократу.


Тренутно прихваћен одговор је добар*. Међутим, изоставља једно веома важно говеђе месо које је републиканска установа имала са Реаганом: расна политика.

Либерално крило Републиканске странке је током 50 -их и 60 -их година било пресудно у доношењу закона о грађанским правима. У основи је постојала коалиција умерених демократа и либералних републиканаца која је прогурала ствари попут Закона о бирачким правима.

Био је велики блок врло конзервативних јужних демократа који су били мртви против читавог пакета грађанских права, а за сваки такав закон покушао се филибустер у Сенату. Сенатор Сам Еарвин (Д-НЦ) изнео је оно што је постало типичан аргумент да крши начело права држава. Другим ријечима, државе би требале имати право угњетавати одређену класу својих грађана ако то одлуче без уплитања савезне владе. Тако је аргумент "Права држава" у то доба постао посреднички аргумент за подржавање Џима Кроуа.

Ови закони су на крају, наравно, усвојени, али конзервативне демократе са југа нису заборавиле и у великој мери су почеле да напуштају Демократску странку на националним изборима. У почетку је то било у облику трећих страна, за пример Демократске партије за права држава, која је освојила 4 јужне државе 1948.

Овај велики изборни блок бирача био је зрео за бирање, само кад би се републиканци могли помирити са расистичким политичким ставовима који би му били потребни да то учине. Кратка прича овде је да либерални и умерени републикански естаблишмент није био за то, већ конзервативно крило. Тако је настала Јужна стратегија.

Име је први пут употребљено у Никоновој администрацији прилагођеној конзервативцима, али је саму стратегију први применио ментор и идол Роналда Реагана, Барри Голдватер. Борио се против Закона о грађанским правима, користећи (према облику) кодирани аргумент "Права држава". Голдватер је тешко изгубио, али је ипак освојио своју матичну државу и захватио читав дубоки југ.

Као што сам рекао, Реаган је био присталица и поштовалац Голдватер-а, а кандидовао се 1976. и 1980. као носилац стандарда за "Голдватер" фракцију странке. Будући да је из Калифорније, он није имао велики успех по питању расне припадности. Тако се потрудио да стекне своју репутацију у тој области тако што је заправо отворио своју кампању отишавши све до Филиделфије у Мисисипију, места убистава у Мисисипију и држећи говор о „правима државе“.

Ово је очигледно било мало политичке гимнастике за странку која је у почетку ослободила робове и створила и његовала уставне амандмане које су различити акти о грађанским правима покушавали примијенити. То је такође значило губитак црне подршке у догледној будућности, као и читаве либералне фракције странке. Међутим, заиста је тешко борити се против успеха, а ново партијско усклађивање је то свакако донело.

* - Гласао сам за


1860. (републиканска) „Линколнова партија“ била је претежно „лева“ странка, па чак и након велике инфузије конзервативаца попут Мекинлија и Тафта на прелазу из 19. у 20. век, многи републиканци су били либерални. Виши чланови странке постали су "Естаблисхмент" због (углавном) републиканске владавине од 1860-1932, па чак и након успона ФДР-а демократа, либерални републиканци придружили су се либералним "Нев Деалерс" -има да постану Естаблисхмент средином 20. век. Такви републиканци могли су бити лево или десно од центра, али су углавном били „умерени“. (Демократи после грађанског рата укључивали су невероватну мешавину екстремне деснице и левице (нпр. Георге Валлаце и Георге МцГоверн), у основи људи који нису били републиканци.)

„Естаблисхмент Републицанс“ из Реагановог времена иначе су били познати и као „Роцкефеллер Републицанс“, названи по гувернеру Њујорка Нелсону Роцкефеллеру, директном потомку Јохна Д. То су често били либерални, понекад умерени републиканци који су били „антиконзервативци“. То јест, они су били републиканци у друштвено-економском смислу добростојећих ((и обично добро рођених)), за разлику од идеолошки конзервативних, попут већине данашњих републиканаца. Као такав, Реаган, бивши конзервативни демократа, није био миљеник републиканаца "Естаблисхмент".

„Реганова револуција“ у великој мери је поново ускладила републиканске и демократске странке као конзервативне и либералне, при чему су либерални „естаблишмент“ републиканци напустили странку и придружили се демократама (нпр. Госпођа Тереза ​​Хајнц-Кери), а конзервативне демократе које су се преуредиле са републиканском странком . То значи да су републиканци и демократе пре 1960 -их били дефинисани углавном друштвеном класом (висока или ниска), док су републиканци после 1980. били дефинисани углавном идеологијом (конзервативном или либералном). Реаган је био катализатор овог идеолошког престројавања, па га либерални републиканци "Естаблисхмент" нису волели.


Роналд Реаган би вас све мрзео: Праву историју данашња десница никада неће разумети

Аутор Цхристопхер Паркер
Објављено 30. септембра 2015. 9:56 (ЕДТ)

(Тед Цруз, Јохн Боехнер)

Дионице

Откако је ГОП вратио Парламент, а фракција Чајанке преузела партију прије четири године, републиканци из Представничког дома одбијали су компромис на сваком кораку. Ово је проблем.

Размислите о оставци председника Јохна Боехнера, последњој победи табора без компромиса. Не грешите, Боехнер је поднео оставку јер је знао да су најконзервативнији чланови посланичког клуба Републиканске странке - чланови који су најуже повезани са Чајанком - пуцали на њега. Дао је отказ пре него што је добио отказ.

Боехнер је био и остао један од најконзервативнијих говорника у историји, одржавајући доживотни конзервативни скор 94 од 100 из Америчке конзервативне уније. Ипак, Боехнер је био на мети јер је био спреман да прекине договоре са демократама.

Омпромис је кључан ако демократија жели ефикасно функционисати. Неспремност републиканаца чајанке на компромис већ је имала значајне последице по нацију.

Њихово одлучно одбијање компромиса резултирало је неуспјехом у усвајању свеобухватне имиграцијске реформе, упркос великом броју двостраначких гласова у Сенату. Надаље, одбијање ГОП -а да призна Закон о приступачној заштити довело је до гашења владе 2013. А сада су запријетили још једним гашењем због финансирања планираног родитељства.

Наравно, републиканци Представничког дома бранили су своје одбијање компромиса цитирајући конзервативне принципе. Предложени имиграцијски закон, са његовим путем до држављанства, наградио би оне који су прекршили закон, кажу они. Не компромитовање АЦА -е суштински је израз конзервативног противљења проширењу државне моћи. Повраћање планираног родитељства је битна битка заснована на њиховом веровању у право на живот.

Проблем са свим овим смисленим звучањем је то што не објашњавају зашто су конзервативне иконе пристале на компромис у прошлости. Узмимо у обзир Фондације Фондације, групу коју често позивају конзервативци из Хоусеа и коју многи поштују у Чајанци.

Док су се федералисти и анти-федералисти имали оштрих неслагања, на крају су направили компромис.

Осим оснивача, друга икона данашње владе је председник Роналд Реаган, можда најцењенија личност међу америчким конзервативцима. Ипак, склопио је многе договоре са конгресним демократама, од којих није најмање важан закон којим се амнестира 3 милиона илегалних имиграната.

Историја показује да је Јохн Боехнер једноставно следио велику традицију преговарајући о компромисима преко пролаза. Па, зашто је Боехнер био приморан да преда млатарицу? Зашто је фракција Чајанке тако мртва против компромиса? Покојни историчар Рицхард Хофстадтер даје траг. Тврдио је да су шездесетих година неки с десне стране сматрали да се Америка која се мења дубоко застрашујућа што су се противили покрету за грађанска права и желели да се чврсто држе статуса куо.

Политиколог Матт Баррето и ја смо тврдили да је чајанка слична оној коју је Хофстадтер приметио шездесетих година прошлог века. Чланови Куће чајне странке представљају Американце који су забринути због друштвених промена које су се догодиле у Сједињеним Државама у последњих неколико година. Ове промене укључују избор првог председника који није белци, све већу видљивост жена на позицијама моћи, револуцију геј права и настојање да се повећају права имиграната без докумената.

Здраве демократије захтевају лојалну опозицију - опозицију која се бори против политичких приоритета већинске странке, али која ставља добро нације изнад својих политичких циљева и спремна је на компромисе када је добро нације у питању. Али изборна јединица препуна анксиозности због промене друштва не може лако да направи компромис. Тако да републиканци из Представничког дома који представљају округе у којима доминира Чајанка такође не могу направити компромис, да их не задеси иста судбина као бившег лидера већине Ерика Кантора, којег је побуњеник из Чајанке победио на изборима за републиканце.

За сада се чини да је реакционарна фракција ГОП-а превладала истискујући глас умјерености-вођу странке-. Иронично, Боехнер је на свом одласку учинио оно што многи политичари не успијевају: жртвовао је политичку амбицију за опће добро. Ипак, републиканцима не би било потребно много да се реформишу у лојалну опозицију (и на тај начин стекну много јачу вероватноћу да поново стекну председничко место). Да би то учинили, не требају тражити ништа више од традиција компромиса Отаца оснивача и Роналда Реагана.

Цхристопхер Паркер

Цхристопхер С. Паркер је ванредни професор политичких наука на Универзитету у Вашингтону. Он и коаутор Матт А. Баррето написали су Промену у коју не могу веровати: Чајанка и реакционарна политика у Америци, добитник Награде за најбољу књигу за 2014., расу, етничку припадност и политику Америчког удружења политичких наука.


Када је Доналд Трумп мрзео Роналда Реагана

Предводник ГОП-а сада хвали конзервативну икону, али је Трумп 1987. године напао Реагана и његов тим.

Писац Мицхаел Д’Антонио аутор је више од десет научних књига укључујући Смртни греси и Никад довољно, Доналд Трумп и тежња ка успеху.

У 2016. постоји 14 републиканских председничких кандидата за које је Роналд Реган и репер за конзервативне вредности и лустер звезда конзервативних идеја. Такође је један написао, у другој до прошлој години Реагановог председниковања, да је био „тако углађен, тако ефикасан извођач“ да „тек сада, седам година касније, људи почињу да се питају постоји ли нешто испод тог осмеха. ”

Гадфли је био Доналд Трумп, који је писао у својој књизи Уметност договора. Али то није био само безначајан ударац за промоцију књиге, Трумп је покренуо политичку кампању која је урушила Реганов рекорд, укључујући и његову спремност да се супротстави Совјетском Савезу. Саветовао га је злогласни Рогер Стоне, преварант ГОП-а из Никсоновог доба, а 1987. Трамп је објавио огласе на целој страници у Њу Јорк Пута, тхе Бостон Глобе и Вашингтон пост минирање Реагана и његовог тима.

У тексту који је био насловљен „Америчком народу“, Трумп је изјавио: „Нема ништа лоше у америчкој спољној одбрамбеној политици коју мала окосница не може излечити. Проблем је био водећа улога Америке у одбрани демократије, коју су републиканци и демократе испуњавали све до ФДР. Наговештавајући свој аргумент из 2015. године према којем би Мексико морао да плати гранични зид изграђен од Америке, Трумп је тада рекао да би Сједињене Државе требале представити својим савезницима рачун за пружене одбрамбене услуге.

Огласи, који коштају више од 90.000 долара, појавили су се након што је Трамп посетио Совјетски Савез и састао се са Михаилом Горбачовом. (Неколико година раније, Трумп се понудио као замјена за Реаганове преговараче о контроли нуклеарног наоружања, за које је сматрао да су превише мекани.) Трумп је своје писмо слиједио у Америку путовањем у Портсмоутх, Нев Хампсхире Основна школа 1988. Тамо је разговарао са Ротари клубом, који се састао у ресторану Иокен'с, где је на предњој страни натписа био кит који извирује и слоган „Тхар схе блов!“ У свом говору, Трумп је звучао на исте теме које нуди данас, осим чињенице да су лоши момци који су се смејали Сједињеним Државама били Јапанци, а не Мексиканци или Кинези.

"Многе стране земље нас отимају и десеткују, наводно су наши савезници", рекао је Трумп. „Зашто не можемо да имамо део њиховог новца? Не мислим да то захтевате. Али кажем вам, људи, можемо питати на такав начин да ће нам они то дати - ако права особа пита. ... Јапанци, када преговарају са нама, имају дуга лица. Али кад се преговори заврше, верујем - никад ово нисам видео - да се смеју паклено. "

Трумпова псеудокампања из 1987. створила је непроцјењиву количину бесплатног публицитета и увелике је допринијела продаји Уметност договора, која се појавила на полицама неколико недеља након што је Трамп говорио у Портсмуту. Искуство је појачало оно што је Трумп већ знао о манипулацији новинарским корпусом, који га је тада, као и сада, сматрао неодољивим. (И публика га је волела. Једна жена у Нев Хампсхиреу рекла је новинару да је Трумп смрдио на "афродизијак" моћи.) На страницама књиге бранио је своју праксу хипе -а, називајући је "истинитом хиперболом", и наговестио је у својој будућој пракси нечувене реторике, напомињући да штампа „воли приче о екстремима“.

Иако се једва дотакао политике у Уметност договора, када је то учинио, Трумп је био критичар једнаких могућности. Критиковао је Реагана, али је такође написао да демократа Јимми Цартер „није могао да уради посао“ председника.

После Уметност договора 1988. године, Трамп је размишљао да изазове Еда Коцха у трци за градоначелника Нев Иорка. Стоне је поново консултован, заједно са председником Републичког националног комитета Леејем Атватер -ом. Атватер је био груб колико су и дошли. Једном је, уз шокантну искреност, објаснио како се политичко насиље расло од 1950-их. „До 1968. не можете да кажете„ црнчуга “ - то вас боли, то изазива негативне последице", рекао је он. „Дакле, говорите ствари попут, ух,„ принудног превоза, права држава “и све те ствари, и постајете тако апстрактни. Говорите о смањењу пореза, а све ове ствари о којима говорите су потпуно економске ствари, а њихов нуспроизвод је то што се црнци повређују горе од белаца. … „Желимо да ово исечемо“ много је апстрактније него чак и оно са чиме се бавимо, и паклено много апстрактније од „Црнчуго, црнчуго.“

Трамп, који је такође размишљао да се кандидује за гувернера Њујорка, одлучио је да не покуша да постане градоначелник.

Током 1990 -их, Трумп је био окупиран обнављањем богатства које је изгубио након што му је пропала авио -компанија Трумп Схуттле, а два његова казина у Атлантиц Цитију банкротирала. Када је ово дело завршено и када је имао другу књигу за продају, напустио је ГОП 1999. како би флертовао са Реформском странком. Цатнип за медије, појавио се на Упознајте Пресс, Фок Невс у недељу и Суочите се са нацијом. Његова нечувеност тада је била упоредива са садашњошћу. За противника Пата Буцханана рекао је: „Он је љубитељ Хитлера, претпостављам да је антисемита. Не воли црнце, не воли гејеве. " Рекао је да би његова идеална другарица у трчању била Опрах Винфреи јер је „популарна, бриљантна, дивна жена“.

И тада, као и сада, Трумп је вјеровао да Американци желе аутсајдера који би понудио више политичког пиза од оних попут Јохна МцЦаина, Ал Гореа и првог Георгеа Бусха, којег је описао као „ван везе“. Међутим, међу својим синовима, Трумп је у Јебу нашао чему да се диви. „Он је управо такав политички лидер који овој земљи сада треба и који ће му бити потребан у будућности.

Он је такође понудио неке савете, па чак и утеху одлазећем председнику Биллу Цлинтону. Написао је да је Цлинтон требао одбити одговорити на сва питања о афери Монице Левински и изјавио да Американцима није баш стало до Цлинтонових сексуалних ескапада. Он је такође описао „конзервативног колумниста, ожењеног, који је у том погледу био посебно груб према Цлинтон. Такође је довео своју девојку у моја одмаралишта за викенд. " И док је писао да се не слаже са специфичностима реформе здравствене заштите прве даме Хиллари Цлинтон, додао је: "Нико не може порећи њене добре намере." Такође ју је назвао „паметном и отпорном“.

Трумпова кампања, Америка коју заслужујемо, понуђен је као сувенир за куповину онима који су платили да присуствују говорима о успеху које је Трумп одржао уочи партијске конвенције. Велики део књиге заузет је рекапитулацијом његовог животног искуства, што га је, инсистирао је, показало спремним да постане вођа слободног света. Трумп се расправљао у терминима који би данас били познати.Рекао је да би сваки председник требало да буде одличан преговарач који може да склапа договоре. „Договор је лукав, тајновит, фокусиран и никада се не задовољава са мање него што жели“, написао је Трумп. "Прошло је доста времена откад је Америка имала таквог председника."


10 стварних чињеница о Роналду Реагану које републиканци никада не одлучују признати

Републиканци сигурно воле да причају о Роналду Регану. Погледајте само неке од ових цитата са Конференције о конзервативној политичкој акцији прошле недеље:

& куотЈош једном, ГОП је место где се радња налази, баш као што је било у време Јацка Кемпа на почетку Реганове револуције. & куот - Конгресмен Паул Риан (ВИ)

& куот; Време је да Републиканска странка престане да прича о Роналду Реагану и почне да се понаша као он. & куот - Сенатор Мике Лее (УТ)

& куотМорамо да окренемо ову земљу. Учинили смо то 1980. са покретом грађана који је постао Реганова револуција и, дозволите ми да вам кажем, иста ствар се дешава свуда данас. & Куот - Сенатор Тед Цруз (ТКС)

Ако то није довољан доказ.

Да ли је ово обожавање хероја оправдано? Ево десет чињеница о Роналду Реагану које су многи у земљи неспретно заборавили:

1. Реаган се борио против грађанских права Афроамериканаца.

МЛК млађи током конференције за штампу 1964. године.

Реаганова трансформација од глумца у озбиљну политичку личност започела је шездесетих година, прво говором на националној телевизији у име председничког кандидата Баррија Голдватера, а затим и његовим избором за гувернера Калифорније. Ово је такође била деценија у којој су усвојени закони о грађанским правима који су окончали легализовани расизам. а Реаган се евидентирао против свих њих, укључујући Закон о грађанским правима из 1964. године, Закон о бирачким правима из 1965. године и Закон о поштеном становању из 1968. године.

Реаган је наставио овај образац као предсједник тако што је оспорио Комисију за једнаке могућности запошљавања (ЕЕОЦ), борио се против проширења Закона о бирачким правима, ставио вето на Закон о обнови грађанских права (који је захтијевао од свих прималаца федералних средстава да се придржавају закона о грађанским правима) и у почетку се успротивио стварање Мартина Лутера Кинга, Дана Јр. (променио је мелодију када је прошао Конгрес са ветом против вета).

2. Реаган је ставио вето на закон против апартхејда.

Реаган је додатно укаљао његов рекорд о расној једнакости када је ставио вето на Свеобухватни закон против апартхејда, који је наметнуо економске санкције Јужној Африци које су могле бити укинуте тек када је та држава укинула апартхејд. Иако је Реаган тврдио да је то зато што се бринуо да ће санкције потакнути јужноафричку владу да одговори & куотморе насиљем и већом репресијом, & куот критичари су указали на блиску везу његове администрације с режимом апартхејда, добро познато увјерење да групе против апартхејда попут афричке Национални конгрес су били комунистички, надгледајући одлуку да се Нелсон Мандела означи као терориста и слабљење резолуције УН која осуђује апартхејд.

С обзиром да је предлог закона подржала огромна већина противника апартхејда у Јужној Африци (укључујући Нелсона Манделу и надбискупа Десмонда Тутуа), његов исказани разлог наишао је на скептицизам. Срећом, Конгрес је поништио његов вето.

3. Реаган је подржавао експлоатацију мексичко-америчких пољопривредних радника.

Цесар Цхавез 1973. године у посети Цолегио Цесар Цхавез, првом четворогодишњем мексичко-америчком колеџу у Сједињеним Државама.

Један од највећих доприноса Реганових успешних гувернерских кампања била је богата и квотагро-пословна индустрија у Калифорнији. Као такво, није било изненађујуће што је новоизабрани гувернер стао на страну својих политичких добротвора преко Цезара Цхавеза, који је предводио покрет за окончање потплаћивања и нехуманих услова рада које је претрпело преко милион мексичко-америчких пољопривредника.

Наравно, ако неко жели да верује Реагану на реч, остаје вам да верујете да је он подржао употребу "куотстооп лаборерс" не зато што су његови богати другови профитирали од овог система, већ зато што су Мексиканци били прикладни за тај начин живота због тога што су били "близу" на земљу. & куот

4. Реаган је активно учествовао у неким од најзлогласнијих америчких лова на вештице против наводних комуниста.

Роналд Реаган 1947. свједочио је пред ХУАЦ -ом.

За човека који је волео да прича о слободи, Реганове акције нису показале посебно високо поштовање према Првом амандману. Током свог мандата на месту председника Цеха филмских глумаца (синдикат глумаца), Реаган је служио као цинкарош ФБИ-а против чланова за које сумња да су наклоњени комунистима, захтевао је од свих официра да се закуну на & куот; комунистичко обећање & куот; и сведочио је испред Дома Ун -Амерички одбор за активности против такозване "Холивудске десетке" & Куот Захваљујући његовим поступцима, десетине мушкараца и жена широм Холивуда су уништили своје каријере.

5. Реаган је илегално продавао оружје Ирану и помогао у стварању режима Талибана и Осаме бин Ладена.

Предсједник Реаган сусрео се с вођама афганистанских муџахедина у Овалној канцеларији 1981.

Да би ограничио утицај Совјетског Савеза на Централну Азију, Реаган је финансирао, наоружавао и обучавао исламофашистичке муџахедине у Авганистану. Осим што је коштала милијарде долара, ова политика је унапредила каријеру муџахидинског команданта по имену Осама бин Ладен и довела је до појаве талибана.

Реаган је погоршао ствари настављајући рат након повлачења СССР -а, што је помогло да Бин Ладен преузме власт у региону. Што је још горе, Реаган је илегално продавао оружје иранској влади (која је била непријатељски настројена према Америци од 1970-их) за финансирање десничарских побуњеничких снага у Никарагви (што је довело до скандала Иран-Цонтра).

6. Реаганова економска политика изазвала је пораст незапослености и довела до озбиљне неједнакости у приходима.

Реаган објашњава Реаганомицс у телевизијском обраћању.

Иако је Реаган тврдио да би његов опсежни план смањења пореза 1981. смањио незапосленост, он је заправо имао супротан ефекат, при чему је незапосленост порасла за више од 3% (на 10,8%) током прве половине свог почетног мандата. На његову срећу, економија је почела да се развија на нашу жалост, његови драконски резови социјалних програма, осакаћење синдиката и слабљење правне заштите радничке класе допринели су растућој неједнакости у приходима која се наставља и данас.

7. Реаган је помогао у започињању рата против жена.

Док је Реаган заслужан што је именовао Сандру Даи О'Цоннор за прву жену Врховног суда у Америци, његово наслеђе о женским питањима је нарушено његовим отвореним противљењем правима побачаја, именовањем судија против избора и успешним настојањем да се укине подршка једнаким правима. Амандман - који би гарантовао да & куот; једнакост права према закону неће бити ускраћене или скраћене од стране Сједињених Држава или било које државе због пола & куот - са платформе Републиканске странке.

8. Реаган се није успио суочити с епидемијом СИДЕ.

Меморијални јорган против СИДЕ-прослава живота људи који су умрли од узрока повезаних са СИДОМ.

Јавна је тајна била да је Реаганова администрација вјеровала да је СИДА "освета освете над хомосексуалцима" (према ријечима Реагановог директора за комуникације Пата Буцханана) и да "хомосексуалци] добијају само оно што оправдано заслужују" (према извјештају Регановог генералног хирурга , Др Ц. Еверетт Кооп, о ставу Реаганових саветника).

Иако Реаган никада није ухваћен у изражавању тако отровних ставова, одбио је да се уопште позабави епидемијом СИДЕ до пролећа 1987. До тада му је преостало још само годину и по дана на месту председника. а АИДС је већ имао више од 20.000 живота, а хиљаде их је више патило од инфекције.

9. Реаган је директно одговоран за повећање америчког бескућништва кроз масовну одбрану менталних установа.

Бескућник у Мајамију, дан раније пуштен из болнице.

И као гувернер и као председник, Реаган је надгледао масовну одбрану установа за ментално здравље. Пошто многи ментално болесни појединци имају потешкоћа у проналажењу и задржавању запослења, ово је значајно повећало бескућништво у Америци. Од 2009. године, 20-25% бескућника у Америци било је тешко ментално болесно, у поређењу са само 6% опште популације.

10. Реаган је додао трилијуне нашем државном дугу у покушају да прерасподијели богатство од сиромашних на богате и на војску.

Чувени сат државног дуга.

Четрдесет осам година пре него што је Реаган постао председник, његових осам претходника повећало је национални дуг за укупно 975 милијарди долара. Упркос томе што је био фискални конзервативац, Реаган је на крају повећао дуг за више него Франклин Роосевелт, Харри Труман, Двигхт Еисенховер, Јохн Кеннеди, Линдон Јохнсон, Рицхард Никон, Гералд Форд и Јимми Цартер комбиновано, додајући гомили 1,86 билиона долара.

То је било због злогласне Реаганове "Воодоо Ецономицс", односно тврдње да бисте могли смањити порезе за богате и проширити војно-индустријски комплекс без повећања нашег државног дуга. Док су упорни конзервативци били искрено убеђени да ће погрешна математика "Реаганомике" некако успети, други су се сложили да је Реаганова права стратегија "Угладити Звер".

Како је једном рекао Алан Греенспан (Реаганово именовање за предсједника Федералних резерви), "основна сврха сваког програма смањења пореза у данашњем окружењу је смањење замаха раста расхода ограничавањем износа расположивих прихода и повјерење да постоји ограничење на потрошњу дефицита. & куот "Укратко, Реаганови економски саветници надали су се да ће Конгрес одлучити да смањи програме који су користили Американцима са нижим приходима да би смањио величину владе, задржавајући војне издатке и ниско смањење пореза. дуг да експлодира. Иако су погрешили у тој претпоставци, њихов аргумент да би грађани са нижим приходима требали трпети да би смањили наш дуг траје до данас.

Све у свему, живимо у Америци коју је Реаган помогао у стварању. Иако су многи наши председници били утицајни, већина научника слаже се да је Реаганов избор 1980. године започео нови период у политичкој историји наше нације. Он је гурнуо Републиканску странку удесно по бројним питањима, угрозио дугогодишњи статус демократа као доминантну америчку странку и својом друштвеном, економском и спољном политиком оставио трајан печат и на нашу земљу и на већи свет.

Говорници на ЦПАЦ -у нису погрешили када су рекли да је њихов шампион оставио важно наслеђе. Међутим, да бисмо избегли понављање грешака из прошлости, морамо видети то наслеђе онаквим какво је заиста било, тако да никада не бирамо другог Роналда Реагана.


Права прича о Реагановој 11. заповести

На први поглед, то је био идеалистички позив на републиканско јединство. Али Реган је такође имао себичне разлоге за свој чувени декрет.

Х. В. Брандс је аутор Реаган: Живот.

Вилл Рогерс, каубојски филозоф и политички стручњак 1930 -их, шалио се: „Ја сам члан ниједне организоване странке: ја сам демократа.“ У то време, демократе су биле америчка дисфункционална странка, нестабилна коалиција урбаних северних либерала и руралних јужних конзервативаца. Повремено су та два крила радила заједно, као током првог мандата Франклина Д. Роосевелта, али су се чешће сукобљавали, све док се странка није расцепила током 1960 -их, док су се јужњачки конзервативци придружили републиканцима.

У то време, ГОП је била странка компаративне кохерентности. Републиканци су се међусобно разилазили по разним питањима, као што се и чланови партија разликују. У предратно доба, слободни трговци петљали су се са протекционистима 1950-их, републиканци су расправљали о оптималној величини одбрамбеног естаблишмента. Али странка је обично успевала да обузда међусобни рат и представи јединствен фронт бирачком телу уопште.

Републикански декор је Роналд Реаган славно окарактерисао као "Једанаесту заповест", која је изјавила: "Не говори лоше о другом републиканцу." Реаган је приписао идеју Гаилорд Паркинсон -у, председнику државе калифорнијских републиканаца током 1960 -их, а у кампањи за гувернера Калифорније 1966. године Реаган се обавезао да ће је поштовати.

Његово инсистирање да се републиканци уздрже од међусобног критиковања било је себично. Као фаворит у републиканским настојањима да смени демократског гувернера Пата Бровна, Реаган се надао да ће спречити своје ривале из ГОП -а да га оштете пре општих избора.

Али Реаган је имао и ширу визију. Председничко такмичење 1964. учинило је да су републиканци подељенији него што су били деценијама. Либерална и умерена крила странке, присталице Нелсона Роцкефеллера, окривили су конзервативце за катастрофалан пораз Баррија Голдватера, у којем је Линдон Јохнсон освојио више од 480 изборних гласова јер су демократе заузеле двотрећинску већину у оба дома Конгреса. Реаган је већ био уперио поглед у Белу кућу и знао је да не може доћи предводећи разломљену забаву.

За Трумпа, НАФТА би могла бити сљедећа Обамацаре

Једанаеста заповест играла је према индивидуалним снагама Реагана. Политика напада никада му није лако дошла. Личност која га је најбоље служила била је она генијалног оптимиста који се шалио. Да будем сигуран, Реаган није био млеко. Он је изазвао досадашњег председника Гералда Форда за републиканску номинацију 1976., критикујући Форда због потписивања Хелсиншког споразума и допуштања пада Сајгона. И Реган је морао да победи Џорџа Х. Буша за номинацију 1980. Могао је да баца сеначе и зингер на своје противнике. Али они који су највише говорили увек су били усмерени на демократе. „Рецесија је када ваш комшија изгуби посао“, рекао је у општој кампањи 1980. „Депресија је када изгубите твој посао. А опоравак почиње када Јимми Цартер изгуби његов посао. "

Реаган је стекао репутацију „тефлонског предсједника“, за којег се скандал и критике никада нису залијепили. Разлог зашто то нису учинили је тај што су гласачи мислили да је Реаган добар момак. Чак и они који нису волели његову политику имали су потешкоћа да их не воле њега. Преживео је скандал Иран-Цонтра не зато што су људи веровали његовој страни приче-анкете су показале да нису-већ зато што нису желели да виде љубазног старца обешчашћеног.

Брзо напред до 2017. Републиканци су постали странка дисфункције. Наследили су јужне конзервативце који су напустили демократе, а сада су дубоко подељени као што су демократе икад биле - чак и док су на месту председника, Конгреса и већине државних државних влада.

А Реаганова једанаеста заповест нигде се не види.

Трумпов лош договор са Кином

Аутор: ЦХАРЛЕС ЕДЕЛ и МИРА РАПП-ХООПЕР

Током примарне републиканске кампање 2016. године, кандидати су говорили најподлије ствари једни о другима, од релативно бенигних (нпр. Гувернер Јеб Бусх назива Доналда Трумпа „кандидатом хаоса“) до крајње клеветничких (нпр. Трумп тврди да је отац сенатора Теда Цруза помогао Лееју Харвеи Освалд убиство председника Јохн Ф. Кеннеди). Већина странке се помирила са Трумпом након што је освојио номинацију, али су многи угледни гласови наставили да га проглашавају неспособним по искуству и темпераменту за извршног директора Америке.

Као председник, Трумп је вратио услугу. Након што је Конгрес срушио амерички Закон о здравственој заштити, Трумпова потенцијална замјена за Обамацаре, предсједник је позвао републиканске чланове Представничког дома који су одбили подржати његов приједлог-пријетећи им чак и одмаздом на предизборима за сљедећу годину.

Како је Конгрес радио

Трумпова муслиманска забрана лаптопова

Требао би бити опрезан. Рузвелт је покушао нешто слично 1938. Фрустриран због одуговлачења Нев Деал -а, ФДР је отворено водио кампању против конзервативних јужних демократа којима је било доста председникових реформи. Рузвелтова „чистка“, како су је звали, није успела, срамотивши председника, ослабивши странку и оставивши конзервативце непослушнијима него икад. Ако би се то могло догодити Роосевелту, који је изабран популарним клизиштима, утолико је већа вјероватноћа за Трумпа, који је изгубио глас народа на својим јединим изборима.

Републиканци чезну за Реагановим данима. И добро да су требали, јер је он био последњи херој странке, њихов последњи прави бирач. Али они неће видети другог Реагана док не оживе своју Једанаесту заповест и престану да туку једни друге. До тада ће Републиканска партија мање личити на Реганову владавину него на време демократа Вила Роџерса.


Сећаш се да је Реаган погрешио

Прије 30 година Роналд Реаган је био херој републиканаца и конзервативаца, а његово се предсједништво сматрало кључним тренутком када се Америка почела враћати од погрешно вођеног либерализма Новог договора ка истинама индивидуалне слободе и личних прилика које је ова земља имала. почивао од свог оснивања. Ипак, колико год они са десне стране поштовали Регана, нису били у стању да поврате његову магију и понове његов успех. Реганова револуција није имала други чин.

Разлог за то је што се Реаганово и рскуос достигнуће широко погрешно схватало. Реаган је запамћен по својој убедљивој визији Америке: визији самопоуздања, ограничене владе, снажне одбране и светског вођства према слободи. И запамћен је по својој способности да пренесе ову визију, боље од било кога другог из своје генерације или касније. У дугој политичкој каријери Реаган је одржао стотине говора, али сви су били рифови на једну тему проширења слободе. Нема ничег суштинског у ниједном Реагановом говору који данас не одјекује готово свима десно од центра, од маинстреам конзервативаца до активиста Чајанке.

Ипак, Реаган је био више од говорника, више од визионара. Он је такође био сјајно успешан политичар. Реаган није имао војно искуство и осим што је играо у филмовима за војску током Другог светског рата, мада је инстинктивно схватио разлику између стратегије и тактике. Његов стратешки циљ био је смањење домаће владе и пораз комунизма у иностранству. (У вези са овим последњим је запамћено рекао Рицхарду Аллену, који му је постао саветник за националну безбедност: & лдкуоМоја теорија Хладног рата је: Ми побеђујемо, а они губе. & Рдкуо) Али Реаган је схватио да је напредак био у фазама, а да је корак напред био корак у правом смеру, чак и ако није & рскуот постигао циљ одједном. & лдкуоАко ми је Реаган рекао једном што ми је рекао петнаест хиљада пута, & рдкуо Јамес Бакер, Реаганов шеф особља, а касније и његов министар финансија, присјетио се у једном интервјуу: & лдкуо & лскуоИ & рскуод радије добије 80 % онога што желим него да пређем литицу са заставама. & рскуо & рдкуо

У сваком случају, Реаган је показао флексибилност неопходну за напредовање у својој конзервативној агенди. Он је позвао на смањење пореза и у томе је био запањујуће успешан, смањивши упола највећу стопу на лични доходак.Али био је спреман да прихвати благо повећање пореза када је то потребно ради консолидације већ остварених добитака и постизања других конзервативних циљева, попут рационализације пореског закона и стављања социјалног осигурања на здравије темеље. Његова спремност да прихвати мање од свог максималног програма на сличан начин омогућила је широку дерегулацију пословања и значајан чин реформе имиграције.

Реаган се често наводи као непријатељ владе. Најчешће цитирани стих из његовог првог инаугурационог обраћања каже да "лдкуоВлада није решење за нашу проблематичну владу" је проблем. & рдкуо Али оно што се скоро увек изоставља је уводна клаузула: & лдкуоУ овој садашњој кризи … & рдкуо Реаган није био непријатељ владе, и није мислио да је влада непријатељ америчког народа. Он је веровао да би влада требало да буде мања него што је постала до 1980 -их, и да би требало да буде ефикаснија, али није веровао да је треба демонтирати. Као што ми је рекао Грег Лео, који је био у Реагановој администрацији, & лдкуоНисмо били анархисти, ми смо били конзервативци. & Рдкуо

Реаган & рскуос тактичка флексибилност појавила се на другим пољима. Био је познат по томе што је Совјетски Савез прогласио империјом & лдкуоевил -а. & Рдкуо Није сумњао да је комунизам најпогубнији од модерних вероисповести, и да је Кремљ, како је рекао у истом говору, & лдкуотцентру зла у савременом свету . & рдкуо Реаган је усмерио обнову америчке одбране за борбу против комунизма и јачање слободе. Ипак, чак и док је скупљао оружје, тражио је начине да их преговара. Заиста, сврха наоружања била је да се омогући смањење смањења наоружања и да се увери Русе да не могу & рскуот победити Сједињене Државе у трци у наоружању.

Реган је више пута покушавао да укључи совјетске лидере у преговоре, али без успеха. & лдкуоНа мени су стално умирали, & рдкуо је рекао о московској геронтократији. Али појава Михаила Горбачова дала је Регану с ким да преговара, а у кулминацији невиђеног низа самита, Реаган и Горбачов су елиминисали читаву класу нуклеарног оружја и поставили основу за драматично додатно смањивање арсенала суперсила. Посетивши Москву током прошле године на власти, Регана су питали да ли и даље сматра Совјетски Савез империјом зла. & лдкуоНе, & рдкуо је једноставно рекао. Касније, подстакнут да објасни, признао је да се чак и комунисти могу променити на боље. & лдкуоДанас постоји велика разлика у вођству и односима између наше две земље. & рдкуо

Реган је конзервативизму донео још један кључни атрибут. Праведно огорчење, које се понекад претварало у бес, често је одликовало конзервативни покрет. Чинило се да се многи конзервативци, од Барија Голдватера до Чајанке, воле осећати исцрпљено и повређено. Реаган би се могао праведно наљутити, као кад су Совјети оборили корејски авион 1983. & лдкуоВордс једва да могу изразити нашу одбојност према овом ужасном чину насиља, & рдкуо је изјавио.

Али бес није био "природан начин Реагана". Био је оптимиста у души и у сваком је говору преносио своје увјерење да предстоје најбољи дани у Америци. Голдватер се намрштио и упозорио да се Реаган насмијешио и позвао. Реганова и рскуос филозофија се уопште нису разликовале од Голдватер & рскуос-а, али је моћ добијања гласова Реагана & рскуоса надмашила све што је Голдватер могао прикупити. Реаган је искрено вјеровао да је Америка "бљештави град на брду", као што је увијек изнова говорио, и натјерао је Американце да вјерују.

Реаган је одбио демонизирати своје непријатеље. Уместо тога, он их је очарао, уз неколико изузетака, укључујући Тип О & рскуоНеилл, демократског председавајућег Представничког дома и оличење либерализма који је Реаган покушао да преокрене. Реаган се уротио у утисак да он и О & рскуоНеилл деле везу која превазилази политичке разлике, али то је био чин. & лдкуоИако су фотографије снимљене након њихових састанака указивале на неку врсту темељног ирског другарства између њих двојице, стварност је била да су то били чекић и наковањ, & рдкуо је рекао Доналд Реган, ирског поријекла, који је био министар финансија Реагана & рскуос, а затим начелник особља. После једног састанка са О & рскуоНеилл -ом, Реаган је рекао Реган -у, "лдкуоНе знам шта је дођавола с тим човеком. Чини се да једноставно могу & рскуот доћи до њега. & Рдкуо

Реаган је дошао до већине других људи које је срео. Није уперио прсте и причао вицеве. Разумео је, од година предавања, разоружавајућу вредност хумора: да је насмејати људе на пола пута до тога да се сложе са вама. Хумор је користио ефикасније од било ког председника од Абрахама Линколна. Реаган није био посебно топла особа, али он појавио бити. Многи људи нису волели његову политику, али скоро нико није волео њега.

Реганова и трајна вредност као конзервативне иконе проистиче из његовог одлучног проповедања конзервативног јеванђеља, речима које још увек греју срца најревноснијих конзервативаца. Ипак, Реаган & рскуос вреднује конзервативност модел мора почети признавањем његове флексибилности у остваривању својих конзервативних циљева. Схватио је да поента политике, на крају, није држање говора, већ напредовање, те да напредак често захтева компромис. То је рскуос лекција за данашње време & рскуос конзервативци & мдасханд реформатори било које пруге.


ДЕЛИНГПОЛ: Роналд Реаган би мрзео ову глупу ‘Цонсервативе ’ идеју о порезу на угљеник

1.890 Јое Раедле/Гетти Имагес, Русти Кеннеди/АП Пхото

Доналд Трумп би требао водити регресивну, контрапродуктивну, бесмислену пореску политику како би се бавио непостојећим проблемом јер је то оно што би Гиппер хтио. ”

Чврсто сумњам да оно што покојни Роналд Реаган тренутно ради, посеже за небеском болешћу због овог апсурдног предлога који је, између осталих, подржао његов бивши државни секретар Георге Схултз – који би председник Трумп требало да уведе порез на угљеник “ у циљу борбе против климатских промена. ”

Очигледно је Нев Иорк Тимес веома је узбуђен због овог предлога јер сматра да је то знак да конзервативци виде светлост:

Група републиканских старијих државника позива на порез на емисију угљеника ради борбе против климатских промена.

Група, коју води бивши државни секретар Јамес А. Бакер ИИИ, са бившим државним секретаром Георге П. Схултз -ом и Хенри М. Паулсон Јр., бившим секретаром Трезора, каже да је опорезивање загађења угљеника произведеног сагоревањем фосилних горива „Конзервативно климатско решење“ засновано на принципима слободног тржишта.

Бакер ће се у сриједу састати са званичницима Бијеле куће, укључујући потпредсједника Микеа Пенцеа, Јареда Кусхнера, вишег савјетника предсједника и Гарија Д. Цохна, директора Националног економског савјета, као и Иванку Трумп.

Јок. Оно што ова прича заправо чини подсећа нас на један од главних разлога зашто су Доналд Трумп и#8211, а не неки од његових супарника из Естаблисхмент -а, победили у номинацији за ГОП: јер се оснивање ГОП -а толико удаљило од конзервативног начела која су требали да заступају да су исто тако могли бити демократи.

Према Бејкеру: „Уопште нисам сигуран да Гиппер не би био баш задовољан овим.“

Ох, та деликатна употреба литотеа да истакне његову елегантност! То је врста рафинираног заобилажења које можете замислити да падне у апсолутну олују на окупљање Лобање и костију или вечере са 12 слога у Билдербергу или било где другде где бисте могли пронаћи права врста људи у Републиканској странци.

Заправо, иако је то заиста и#8211, а ово је типично за ту ласкаву политичку расу,##8211 је паметан начин да се каже нешто потпуно неистинито, а да се не лаже.

Роналд Реаган би, по свој прилици, одбио порез на угљеник из најмање два разлога.

Прво, порез на “карбон ” је порез на раст јер је угљен-диоксид природни нуспроизвод свих индустријских процеса. Роналд Реаган није био против економског раста.

Друго, зашто бисте трошили време и новац на проширење владе да бисте се позабавили проблемом – климатских промена које је изазвао човек – за који није било веродостојних доказа? Роналд Реаган није био љубитељ велике владе.

Бакер, Схултз и Паулсон заиста могу бити републикански старији државници. Али се надам да ово неће зауставити администрацију председника Трампа на најлепши могући начин да им каже где могу угурати свој порез на угљеник.


Како је „Линколнова партија“ победила на некада демократском југу

Те ноћи када је демократски председник Линдон Б. Јохнсон потписао Закон о грађанским правима 1964. године, његов специјални помоћник Билл Моиерс био је изненађен када је приметио да председник изгледа меланхолично у својој спаваћој соби. Моиерс је касније написао да је, на питање шта није у реду, Јохнсон одговорио: &#к201ЦИ мислим да смо још само доставили југ републиканској странци још дуго. &#Кс201Д

Можда се чини да је то груба примедба након такве значајне прилике, али то је такође било тачно предвиђање.

Да бисте разумели неке од разлога зашто је Југ данас из претежно демократског региона постао претежно републикански, само следите деценијске дебате о расним питањима у Сједињеним Државама.

Дана 11. априла 1968. председник Линдон Јохнсон потписује закон о грађанским правима док седи за столом окружен члановима Конгреса, Васхингтон ДЦ. (Заслуге: Варрен Леффлер/Ундервоод Арцхивес/Гетти Имагес)

Републиканска странка првобитно је основана средином 1800-их како би се супротставила имиграцији и ширењу ропства, каже Давид Голдфиелд, чија нова књига о америчкој политици, Даровита генерација: Када је влада била добра, излази у новембру.

&#к201ЦРепубликанска странка била је строго секционална странка, што значи да једноставно није постојала на југу, &#к201Д каже. &#к201ЦЈуг није могао мање бринути о имиграцији. &#к201Д Али му је стало до очувања ропства.

Након грађанског рата, противљење Демократске странке против закона о републиканској обнови учврстило се на југу.

&#к201ЦДемократска странка постала је више од политичке странке на југу &#к2014 постала је бранитељица начина живота, "каже Голдфиелд. &#к201ЦАи тај начин живота био је обнављање што је више могуће надмоћи белаца &#к2026 Статуе Конфедерације које видите свуда око себе првенствено су подигле демократе. &#к201Д

Дикие демократе се одвајају од Демократске странке. Рамп конвенција, сазвана након што су демократе придружиле програм грађанских права председника Трумана партијској платформи, поставила је гувернера Строма Тхурмонда из Јужне Каролине и гувернера Фиелдинга Л. Вригхта из Миссиссиппија у номинације. (Кредит: Беттманн/Гетти Имагес)

Све до периода после Другог светског рата, страначка страна у региону била је толико укорењена да јужњачки политичари обично нису могли бити изабрани осим ако нису били демократи. Али када је председник Харри С. Труман, демократски јужњак, представио платформу за грађанска права на партијској конвенцији 1948. године, једна фракција је изашла.

Ови пребези, познати као &#к201ЦДикиецратс, &#к201Д одржали су засебну конвенцију у Бирмингхаму, Алабама. Тамо су номинирали гувернера Јужне Каролине Строма Тхурмонда, упорног противника грађанских права, који ће се кандидовати за предсједника на листићу за &#к201ЦСтатес &#к2019 Ригхтс &#к201Д. Иако је Тхурмонд изгубио изборе од Трумана, ипак је освојио преко милион гласова људи.

То је био први пут од грађанског рата да Југ није био демократски, каже Голдфиелд. &#к201ЦАи то је започело ерозију јужног утицаја у Демократској странци. &#к201Д

Након тога, већина Југа је и даље наставила да гласа за Демократску странку јер је републиканску странку сматрала странком Абрахама Линколна и обнове. До велике паузе није дошло све док председник Џонсон, још један јужњачки демократа, није потписао Закон о грађанским правима 1964. године и Закон о бирачким правима 1965. године.

Говенор Стром Тхурмонд из Јужне Каролине, номинован је за кандидата државе &#к2019 Десног кандидата на рамс конвенцији одржаној у Бирмингему јужних непослушних. Јужњаци су предузели ову драстичну акцију након што је Демократска конвенција додала програм за грађанска права председника Трумана у своју партијску платформу. (Кредит: Беттманн/Гетти Имагес)

Иако су неки демократи пре тога прешли у републиканску странку, "пребези" су постали поплава након што је Јохнсон потписао ове акте, каже Голдфиелд. &#к201АИ тако су се политичке странке почеле реконституисати. &#к201Д

Промена није била потпуна или тренутна. Током касних 1960 -их и раних 70 -их година прошлог века, бели јужњаци су се и даље исељавали из Демократске странке (новоосновани црни јужњаци са правом гласа су гласали и настављају да гласају за Демократску странку). Чак и док је републиканац Рицхард Никон примењивао стратегију &#к201ЦСоутхерн &#к201Д која се допадала расизму јужних белих бирача, бивши гувернер Алабаме Георге Валлаце (који је &#к2019д сада желео &#к201Цсегрегацију, сутра сегрегацију и заувек сегрегацију &#к201Д) је функционисао као демократа на председничким изборима 1972.

До тренутка када је Роналд Реаган постао председник 1980. године, Републиканска странка је држала беле јужњаке већ чврсто. Данас Републиканска странка остаје странка Југа. То је ироничан исход с обзиром на то да пре једног века бели јужњаци никада не би размишљали о гласању за странку Линцолна.


8 разлога зашто је Роналд Реаган био најгори председник нашег живота

Ако ћете ових дана икада наићи на републиканца на телевизији, велике су шансе да ћете чути име Роналд Реаган. Недавне републиканске дебате савршен су пример љубавне прославе коју садашња републиканска странка има за Реагана, јер свако име кандидата на сваком кораку одбацује бившег председника. Да сте само слушали конзервативце, помислили бисте да је Исус Христ био једина особа изнад Реагана на тотемском полу конзервативне љубави. Говоре о његовој љубави према ниским порезима, мање владиним и конзервативним породичним вредностима. Проблем је у томе што када изађете из конзервативног сна и вратите се у стварност, установите да није само Роналд Реаган био лош предсједник, већ је био један од најгорих предсједника које смо видјели у модерним временима. Реаганова политика уништила је Сједињене Државе три деценије, а за осам година колико је био на функцији, ево осам разлога зашто је Роналд Реаган био најгори председник нашег живота.

1. Реган је смањио порезе за богате, повећао порезе средњој класи -

Роналда Реагана воле конзервативци, а велики бизнис је волео током његовог председниковања и за то постоји разлог. Када је Реаган дошао на дужност у јануару 1981. године, највећа пореска стопа била је 70%, али када је напустио функцију 1989. године, највећа пореска стопа пала је на само 28%. Како је Реаган паузирао све своје богате пријатеље, у савезну владу је недостајало прихода. Да би вратио новац у владу, Реаган је био присиљен да подигне порезе једанаест пута током свог мандата. Један примјер је био када је потписао закон о пореској правичности и фискалној одговорности из 1982. Реаган је повећао порезе седам од осам година колико је био на функцији, а нижа и средња класа највише су осјетили повећање пореза.

2. Утростручење државног дуга -

Док је Реаган смањивао порезе за богате, влади је остало мање новца за потрошњу. Када је Реаган дошао на дужност, национални дуг је износио 900 милијарди долара, до тренутка када је отишао, национални дуг се утростручио на 2,8 билиона долара.

1986. групу американаца држала је као таоце терористичка група повезана са Ираном. У покушају да ослободи таоце, Роналд Реаган је тајно продао оружје и новац Ирану. Велики део новца који је примљен од трговине отишао је за финансирање побуњеника из Никарагве који су били у рату са сандинистичком владом Никарагве. Када је скандал избио у Сједињеним Државама постао је највећа прича у земљи, Реаган је покушао да умањи оно што се догодило, али се никада није потпуно опоравио.

4. Терористи које је финансирао Реаган -

Напади Ал Каиде и Осаме бин Ладена 11. септембра привукли су нову пажњу на међународни тероризам. Одједном су Американци од обале до обале носили игле са америчком заставом, јели помфрит са слободе и једва чекали да уђу у рат са свима који личе на муслимане. Оно што Американци нису схватили је да је исту групу која је напала Сједињене Државе 11. септембра финансирао Роналд Реаган 1980 -их. Припремајући се за могући рат са Совјетским Савезом, Роналд Реаган је потрошио милијарде долара финансирајући исламистичке муџахидине Борце за слободу у Авганистану. Са милијардама америчких долара, оружјем и обуком, Талибани и Осама Бин Ладен узели су све што им је дато и вратили их Сједињеним Државама више од деценије касније на најгори могући начин.

Када је Роналд Реаган дошао на функцију 1981. године, незапосленост је износила 7,5%. Након што је Реаган смањио порезе за богате, почео је повећавати порезе средњој и нижој класи. Корпорације су почеле отпремати више послова из Сједињених Држава, а запошљавале су јефтину страну радну снагу како би оствариле већи профит. Док су корпорације зарађивале милијарде, Американци широм земље остали су без посла. Како се 1982. ближила крају, незапосленост је износила скоро 11%. Незапосленост је почела да опада како су године пролазиле, али радна места која су отворена била су слабо плаћена и једва су помагала људима да саставе крај с крајем. Средњој и нижој класи плате су биле готово замрзнуте, јер су они који зарађују највише приметили драматично повећање плата.

До почетка осамдесетих година прошлог века, СИДА је постала једна од најстрашнијих ствари које су се земљи догодиле у последње време. Нико није разумео шта су АИДС и ХИВ заиста и кад људи нешто не разумеју, тога се плаше. Страх од непознатог захватио је читаву земљу и Американцима је био потребан вођа да проговори о овом ужасном вирусу, тај вођа никада није дошао. Уместо да ухвати бика за рогове и преузме одговорност, Реаган је ћутао. Реаган није могао изговорити ријечи АИДС или ХИВ прије седам година свог предсједништва, лидер не толико.

7. Реаган је амнестирао 3 милиона имиграната без докумената -

У данашњој ГОП -у, идеја да било који имигрант остане у Сједињеним Државама, било да су легални или илегални, није нешто што конзервативци прихватају. Оно што би их могло шокирати је то што је 1982. Роналд Реаган амнестирао скоро 3 милиона радника без докумената. Највећи разлог због којег радници без докумената долазе у Сједињене Државе је то што их корпорације запошљавају по нижој цени него што би то учинили амерички држављани. Наравно, из закона су уклоњени сви закони који би сузбили компаније које запошљавају раднике без докумената.

8.Његов напад на синдикате и средњу класу - Републикански рат против синдиката и средње класе захуктава се у државама попут Висконсина и Охаја, али траје већ дуже време. Синдикати су основани како би дали јединствен глас радницима у покушају да створе праведност између корпорација и њихових запослених. 3. августа 1981. године, ПАТЦО (Професионална организација контролора летења) ступила је у штрајк у настојању да добије бољу плату и сигурније услове рада. Два дана касније, узимајући страну посла, Роналд Реаган је отпустио 11.345 радника због тога што се нису вратили на посао.

Постоји много сјајних разлога због којих је Реаган био лош председник. За мене је највећи начин на који су он и његов ПР тим учинили друштвено прихватљивим мрзети, кривити и вређати сиромашне.

У америчком животу и политици одувек је постојао низ „мрзње према сиромашнима“, али током Реганових година то је постало друштвено прихватљивије него што је то било када сам ја одрастао. Није више било потребно да конзервативци чак покушају да обуздају презир према америчким сиротињи.

Чак и више од смешне економије која се „слива низ воду“, фантазије која је и даље популарна међу републиканцима, отворена мржња и демонизовање сиромашних трајно је наслеђе Роналда Реагана.

Ух Ох. Фреепер Р2 чује истину и уплаши се.

ОП -ов чланак је превише љубазан према Реагану. Био је гори од тога.

Само ф & ф Р2 и пошаљи му дупе назад на фреерепублиц.

Оставља се како је славио похлепу и није марио ни за кога осим за себе и свој пут до богатства. И још горе је било то што је подстакао прославу незнања и прекинуо образовање.

Можда би Р2 желео да нам објасни шта је тачно у посту ОП -а? Реаган је утростручио национални дуг, смањио порезе за богате, напао синдикате, финансирао терористе и занемарио кризу због сиде. Шта је толико увредљиво у истини?

Нешто што није привукло значајну пажњу је како се током Реганових година убрзала дерегулација пословања. Постало је много лакше зезнути купце и малтретирати раднике. И тешко је вратити те ствари након што су демонтиране.

Једно писмо зашто Реаган није најгори председник: В.

Претпоставља ли се да постоји расправа о теорији ОП?

Укидање прописа који су забрањивали консолидацију власништва над медијима био је још један злочин Реаганове администрације. Пет или шест компанија сада посједују готово сваку приватну ТВ мрежу и подружницу, филмски студио и радио станицу, часопис и издавачку кућу у Америци. Њихово задржавање протока информација и њихова моћ да контролишу нарацију нашег друштва често су занемарена опасност.

Судије које је именовао. Више неквалификованих људи подигнуто је на савезну клупу него што је нација имала сцену у најмање 150 година.

био је зао, докраја. сада назад у слободну републику, са собом р12, и поведи са собом хомофоб са фронта р2.

Издајнички се преговарао са Ираном да задржи таоце затворене до своје инаугурације и исплатио Иран оружјем из Израела.

Поклекао је пред тероризмом у Бејруту 1983.

Он је покренуо инвазију на Гренаду под лажним изговором, и то је погрешно.

Он је охрабрио банке да се препиру у Латинској Америци и петљао се у послове латинских земаља, што је довело до глади и економског колапса у многим од њих.

Охрабрио је режим апартхејда у Јужној Африци да остане чврст.

Потрошио је многе милијарде на војне пројекте који су били непрактични и корумпирани.

Његов ЕПА је био најгори деспоилатор земље у последњих неколико деценија.

Он је за НАСА -у задужио магичне мислиоце, што је довело до катастрофе.

Више високих званичника владе под Реганом процесуирано је за злочине него у било којој администрацији пре или после.

Едвин Меесе објавио је рат хомосексуалцима и порнографији.

Рат против дрога био је танко прикривени рат.

Избацио је ментално болесне на улице.

Његова ЦИА се бавила трговином дрогом.

САД су под Реаганом ушле у стални трговински дефицит.

Његов директор ОМБ -а признао је да је намера дефицитарне потрошње наметнути владу да смањи своје програме за стицање права.

Опет, неуки магарац меша компетенцију са популарношћу: Р12,

Пријатељ моје тетке који је био стилист СВИХ великих имена у ДЦ-у рекао је да је Роналд Реаган на крају свог првог мандата био мајстор с усним уснама и да је Нанци морала наручити посебно израђене мајмунске пелене како се Ронние не би поцепао искључите их.

Александар Хаиг је поднео оставку јер није могао да поднесе смрад. И тако је Георге "Но-Носе" Схултз постао РР-ов СоС.

[сви постови с десног крила срање-мрља # а уклоњени.]

Очигледно је и он био одговоран за неку врсту промјене банкарских прописа која је довела до данашњег огромног потрошачког дуга.

Сећам се да је седамдесетих било готово немогуће добити кредитну картицу. До краја Реганових 12 година на власти, било је готово немогуће не добити је, и то златну карту.

Доктрина правичности је такође отишла под његов надзор и дала нам је идиоте попут Русх Лимбаугх -а.

био је ужасан, мали човек (без обзира на његов велики филмски каубојски раст) и његова осмогодишња владавина заиста се може кривити за многе тренутне недаће са којима се ова земља суочава.

Информерциалс. Имамо их због Реаганове дерегулације која је дозвољавала и више реклама по сату телевизијског програма.

Постоји утицај на који се чак и људи могу наљутити.

Али како би ассхатси знали за најновије Ронцо изуме, Р21? Шта мислите ко их купује?

Р12, грешите. Билл Цлинтон је био на крају свог другог мандата, упркос Моници.

Реаган је започео републиканску политику која постоји и данас и темељ је њиховог приступа влади. Углавном је био успешан у спровођењу свог програма- у том смислу био је ефикасан- ако је погрешио и као такав је допринео колико и било који председник нашим тренутним проблемима.

Али далеко најгори председник у мом животу био је Г В Бусх. Он је све збркао и увео нас у два најдужа рата у нашој историји- оба су била политички стратешки и морално погрешна. Добијање Ал Каиде био је циљ- а не рат у Ираку и Афганистану- и он је глупо напустио пресељење специјалних снага у Ирак. Такође је био довољно глуп да настави Реганову политику смањења пореза у наводним настојањима да стимулише економски раст- што је Реаган обећао није успело када је накнадно повећао порезе након што их је смањио због наставка слабог раста економије.

Бусх је био неспособан и окружен је другима (неоконкон Цхени итд.) Који су једноставно погријешили по сваком великом питању, или улизицама (Цонди). Он ће ући у историју као најгори или близу најгори. Реган ће се сматрати вођом неуспелих политика.

оно што је р24 рекао. Исусе, В је било ужасно на толико нивоа.

Ако некако Јеб Бусх добије номинацију за углед 2016. године и буде изабран, глава ће ми експлодирати.

Сећам се да сам био узнемирен током председниковања Бусха 43, а неки моји добро обавештени пријатељи рекли су: "Ово није ништа у поређењу са оним што је Реаган урадио."

Озбиљно, мислим да је ослобађање од доктрине правичности била најштетнија ствар коју је учинио. Тиме је контрола медија померена из јавног интереса.

Имао је харизму фотоапарата. Филмски глумац.

Не слажем се са скоро свим на овој теми и хтео сам да одговорим, а онда сам помислио, "не, зашто се мучити?"

Буш 43 био је гори председник од Регана.

Бусх је имао Цхенеиа као предсједника, Реаган је држао Цхенеиа ван.

Буш је именовао Рамсфелда за министра одбране.

Буш је напао и покушао да окупира Ирак.

Покушај приватизације социјалне сигурности.

Био сам лобиста током његових најранијих дана и видео сам појаву десничарских лудака у администрацији на које ниједан угледни републиканац пре тога не би ни помислио.

Прво су почели да се увлаче на мале именоване положаје и као бубашвабе су се умножили и били су свуда - на клупи, у свим агенцијама.

Чак су и неки од оних који су се некада сматрали конзервативним сенаторима или члановима Конгреса били помало затечени екстремизмом и гадљивошћу.

Када је Реаган почео да дерегулише банке, мама ме је упозорила да је то веома опасно - пре него што се удала, имала је акције и обвезнице у огромној банци за штедњу и зајмове у Њујорку. На крају крајева, постојао је разлог зашто су регрути први пут успостављени након слома берзе, а не да омета богате.

Реаганова дерегулација резултирала је е цоли у мљевеном месу и салмонелом у јајима и пилетини.

Реаганов министар унутрашњих послова, Јамес Ватт, прогласио је БЕАЦХ БОИС опасним хипијима који су подстицали употребу дрога и алкохолизам и привукли "погрешан елемент".

Да ли је помињан први трилион долара дефицита - за време Регана? Поменућу то поново.

Најгоре је што данас нико неће додирнути Реагана, чак ни демократе. Он је успоставио тако иконичну слику засновану на митовима, сви се плаше.

Р33 - Реаган нам није дао дефицит од трилијуна долара. Буш јесте.

Грешите, глупане, р35. Реган је смањио порезе и повећао потрошњу = рецепт за трилијун долара дефицита! Буш је исто учинио само горе.

Ви сте неуко мало дупе, зар нисте р35, случајно заљубљени у Ронијеву слику?

Након што порески обвезници нису редизајнирали собе у Белој кући, Ненси дизајнеру и његовом партнеру је дозвољено да преноће у једној од познатих соба.

Р36 Да, у праву сте. Реаган је смањио порезе и повећао издатке за одбрану што је довело до већих дефицита, али они нису досегли билијун до 2007-8. Погледајте везу.

Нисам фан Реагана, али мислим да је Бусх био далеко гори.

ЖИВЕЛА САМ, То је био дефицит од трилијуна долара, најдражи.

И РЕАГАН РАН 1980. О БАЛАНСИРАЊУ ФЕДЕРАЛНОГ БУЏЕТА. МАРИ МАРИ МАРИ !!

Опет ћу прокоментарисати оно најгоре:

Реаган не добија заслуге/кривицу коју заслужује за рушење ове жупаније.

Р39, не, није. Погледајте везу. Дефицит је порастао под Реаганом, али само на 300 милијарди.

Бушов дефицит био је гори.

Да, Бусх је био гори, ха. Реган је то такође направио до трилиона:

"Као краткорочна стратегија за смањење инфлације и ниже номиналне каматне стопе, САД су се задуживале у земљи и иностранству за покривање дефицита федералног буџета, подижући национални дуг са 997 милијарди долара на 2,85 билиона долара. То је довело до тога да су се САД преселиле из света највећи међународни поверилац највеће светске државе дужника. Реаган је описао нови дуг као "највеће разочарање" свог председништва. "

Да не говоримо о глобалном терору на његовом нуклеарном рубу.

Буш је био идиот и хаос. Реаган је имао план који је немилосрдно гурао напред, а који је користио подјелу, страх и мржњу за учвршћивање власти.

Да, током 8 година подигао је дуг за више од трилион. Али дефицити - годишњи недостаци - били су много мањи од трилиона.

Сећам се да сам читао новине док сам био у средњој школи, а чланак је говорио о томе како је Реган видео Армагедон како долази, али је остао оптимиста. Као 15 -годишњакиња, ово ме је уплашило. Прочитао сам и његову биографију и био сам запањен што није схватио страх нација од нуклеарног рата све док нису приказали "Дан после". Како сте дођавола председник Сједињених Држава током хладног рата, а нисте свесни тога? Заиста страшна времена.

У целој историји би то више личило.

Колико год Реаган био лош, и даље мислим да је Бусх био гори.

Оно што је заиста застрашујуће је то што многи Американци мисле другачије. Омогућава вам да схватите да су проблеми са САД људи, а не председници.

Истина, знам глупе људе који обожавају РаиГун. Луди су као онај луђак Бацкккман из Миннесоте.

Р21, желим да чујем више о Реагану и инфо рекламама. Особа која је допустила да се то догоди заслужује смртну казну.

Да ли је он имао руку у затварању старих менталних болница?

Да, и додајући на улице тоне бескућника, ментално нестабилних, људи без лекова. Хвала Ронние, нека ти време у паклу буде проведено пливајући у љупкој води Стикса.

"Јави нам кад постигнеш нешто близу онога што је Реаган постигао. Гадна краљица дупета"

Ох извини - то је било кад сам имао 18 месеци - не када сам се кандидовао за председника.

Имам још 30 година до краја.

"Они сами бирају да остану тамо." -Роналд Реган

Занимљиво је да је толико вољен у историји када је био далеко разорнији за државу од Думми Дубиа. Први Буш је своју економију назвао „вуду економија“, али је ипак прихватио понуду да се кандидује за Вееп. Никада после тога нисам поштовао Буша Старијег. Реаган је био катастрофа, невероватно је да је листа оперативних програма надалеко позната, али је и даље поштован. Сећам се како је покушавао да представи кечап као поврће како би смањио трошкове ручкова за сиромашну школску децу. Тај човек је био одвратан. Када је напустио канцеларију, више људи него икад радило је на пословима минималне зараде.

Не заборавите најстрашнији део - много пре него што је напустио функцију, сада знамо да је био у некој фази Алзеихмера, питам се да ли је уопште био свестан неких својих одлука.

Победио је у Хладном рату и упркос свим напорима то је учинио без нуклеарног рата.

Очигледно је да је Буш био лошији председник, али Реган нас је покренуо овим путем.

Док се сви десничари трчкарају хвалећи како је Реаган побиједио комунизам, питам се колико њих потајно жели да још увијек покажу на Русију и утишају земљу док покушавају саставити Реаганово предсједништво са свим погрешним комадима .

У међувремену, мислим да се морамо више фокусирати на то да не упаднемо у рат против терора и да им омогућимо да стекну контролу какву је имао Реаган.

Молимо вас да узмете књигу историје, Р58.

Реаган НИЈЕ вољени председник. Воли га лудо десно крило, али не и шира јавност. Данас Цлинтон бира много боље од Реагана и нико га не назива вољеном.

Реган је победио на одлучујућим изборима 1984. године јер су демократе биле у расулу, именовале страшног кандидата и мало је људи схватило колико је Реаган страшан. Данас већина људи то схвата. Његове акције ће све више потонути како историја тежи да ствари поправи уназад.

Реаган је у основи била Сарах Палин која се вукла.

Реганово клизиште 1984. године било је око 8 бодова на гласању.

Конгрес је знао да је Реаган требао бити оптужен због скандала Иран-Цонтра, али га нису оптужили јер би то био страшан ударац за повјерење јавности у владу, а сматрало се да је то прерано од Никона/ Ватергатеа. Реаган је био говно. Да ми је 1975. неко рекао да ће Роналд Реаган постати предсједник, ја бих се насмијао. Тај глумац је био само лице за избор војног индустријског комплекса и банака са Валл Стреета. Дефинитивно је повукао своје линије боље од Дубје.

Не заборавимо такође да су талибански лидери посетили Белу кућу под Реагановом администрацијом. Реган је финансирао Ал Каиду и муџахедине/талибане док се Авганистан борио против Совјета. Бин Ладен није мрзео Запад 80 -их. Он је тада волео САД. Буш 41 је такође финансирао Садама, а такође је и добар породични пријатељ са породицом Ладен. Све ово је прилично злокобно када размислите о томе и трагедија је нашег времена што ниједна од ових информација није општепозната у САД -у. Опште је позната на Блиском истоку.

Милиони разлога у мојој књизи, наиме сви они који су умрли од АИДС -а и они који га сада имају и ХИВ.

И у десетинама милиона који живе у екстремном сиромаштву и онима који су бескућници, што се у Америци практично није чуло пре Реагана. Доврага збројите све уништене живе и вјероватно постоје стотине милиона разлога зашто је Реаган био најгори и најгори.

Да не умањи оно што је урадио (ја сам Јеврејин који је изгубио прадеду и баку у холокаусту) чак ни Хитлер није убио толико људи или нанео толико патње многима као Реган, а након скоро 35 година патње и смрт коју је Реган проузроковао и даље су догађа.

[цитат] Једно слово зашто Реаган није најгори председник: В.

Дубиа никада не би ушао у политику да није било Реагана.

В је био син ХВ -а. ХВ је био водећи кандидат 1980. Да није било Регана, ХВ (тада умерен) могао би постати председник осам година раније. Можда је освојио још један мандат,

Реаганова администрација била је страшнија. Барем је В потписао ПЕПФАР, што је најбољи закон који је икада потписао. Она је драматично смањила смртност од ХИВ/АИДС -а у Африци. В није водио рат са средњом класом као што је то чинио Реаган. Реаган није потписао ниједну проклету ствар која је помогла другима, а мени је мучно што има аеродром који носи његово име упркос ономе што је урадио тим контролорима летења. Да се ​​Фанние Мае и Фреддие Мац нису срушили 2008. године, верујем да би Бусх данас био много боље поштован. Пре него што је криза рецесије и забране приступа коначно објављена у главним медијима, био је оправдан успехом налета у Ираку.

[куоте] В није водио рат против средње класе као што је то учинио Реаган.

Увек сам мислио да је он једна од најгорих ствари које су се догодиле америчкој средњој класи. И не зато што је подигао порезе средњој класи, већ зато што је убио синдикате, једино што су их амерички радници морали спријечити да живе у Сцроотовну.

Заправо, толико сам мрзела Реагана и Нанци да сам се заиста надала да ће живети вечно. Кад би сваки од њих живео најмање сто година. можда би на крају научили саосећање.

Реган је освојио 9,8 % поена на гласању. Не 20, чак ни бедних 10.

Буш је Африци испоручио само делић средстава која је обећао за борбу против АИДС -а, а то је било значајно пондерисано за десничарске државе.

Реаган се залагао за лажно срећан национализам, користећи лажне патриотске слике.

Усамљени левокрилни свуда где сте језиви, неприлагођени и нико вас не воли. Зато уживај у беди, воли друштво.

ОП, да ли заборављате олош који је претходио Обами да су републиканци успели илегално да се убаце у Белу кућу који је започео 2 рата, опорезовао сиромашне и дао пореске олакшице богатима и пустио животну средину између осталог? Био је подједнако лош, ако не и гори. Заправо мислим да је можда био мало ретардиран што вам само показује да ако имате довољно новца чак и успоривачи могу отићи на Јејл. Шта је то са менталном ретардацијом и републиканизмом данашњице?

То је било благостање за богате и ратовање за сиромашне са Рони Реегин и дубјом.

Ф&Ф Р2 за "сломљени" коментар. И остало.

[куоте] Реаган се залагао за лажно срећан национализам, користећи лажне патриотске слике.

Учинио ме ПОНОСНИМ што сам Американац! (гуши се, магловитих очију)

Учинио је читав Југ поносним што је расиста, антигеј, антифеминистички и против синдиката. Само због тога, требало би да гори у паклу.

Р70 - Буш је ратовао са средњом класом и сиротињом барем онолико колико је то чинио Реган.

Неко, молим вас, усрајте ме у уста!

Мама, какав је то мирис? Мама, осећам нешто у панталонама, то је као јастук. Мама, какав је то мирис? Мама, осећам нешто у себи.

На Ненси је сада ред, давно закашњено, да уради оно што је Рони учинио. Надајмо се да ће је измислити тако да једном не личи на дозатор Пез-а и да ће је посадити за недељу дана уместо за месец дана као што су то учинили са Рони-неко време сам мислио да ћемо имамо сопствену америчку хладну резу попут Лењина у Москви (разумем да је Лењин сада 3/4 воска).

Маргарет Тхатцхер, другарица

Он је дефинитивно био један од најгорих. Био је апсолутни гомила, идиот који је друге људе, бескрупулозне, корумпиране људе доносио уместо њега. Мислим да га је већина америчке јавности схватила ко би могао бити овај насмејани каубојски глупан који није ништа осим доброг дечака који воли Америку? Па, истина је била да га није брига за Америку, барем Американце са средњим и нижим приходима.

Чудно, људи у депресивним руралним подручјима (они бели, у сваком случају) волели су Роналда Реагана. Мислили су да је на њиховој страни, али није могао мање да брине о њима. Рурална подручја обично гласају за републиканце, за које је најмање вероватно да ће учинити било шта да побољшају свој животни стандард. Претпостављам да их чисто незнање наводи на то.

Ах, осамдесете, доба на које се толико Даталоунгер -а тако радо гледа. То је било Реганово доба. Стално је понављао: "Најбољи смо! Јутро је у Америци! Све ће бити заморно за све и никада се неће променити! Зато хајде да трошимо, трошимо, трошимо, позајмљујемо, позајмљујемо и имамо највеће, најбоље време ИКАД! " И људи су веровали. И то је била катастрофа. Како људи могу бити тако глупи? Како могу?

Конзервативци су по својој природи глупи. То их чини конзервативним.

Захваљујући Роналду Реагану и Маргарет Тацхер, подела између богатих и сиромашних на овом свету вероватно се никада неће опоравити. Двоје људи којима је било стало само до богатих и мрзели су било кога другог. (И двоје људи који су могли огромно помоћи кризи због сиде, као и правима хомосексуалаца, али су уместо тога одлучили да следе своју хомофобију.)

Не знам који је био гори.

Маггие и Ронние се сада сунчају дуж реке Стик. смејући се својим страшним заоставштинама.

Р84 - да, али то је учинио 20 година након што је Реаган урадио своје.

НИКАДА није разумео његову привлачност. Претпостављам да је учинио да конзервативна политика изгледа удобно и домаће. Он је ипак био глумац, први глумац који је икада заузео Белу кућу уместо да се тамо само забавља.

Слажем се са 8 разлога. Када се Бела кућа неочекивано отворила током Ирана/Цонтра и био је мали Оллие Нортх доле у ​​подруму који је секао документе, нисам могао да верујем. А он је дао Фавн Халл да изнесе остатак у њеном гаћици. Сећате се ње? Уф.

У поређењу са Реаганом, Цартер је био светац. Заиста му је било стало до кршења људских права.

Реаган је финансирао терористичке милиције у Централној Америци, подривајући Устав. Прекршио је савезни закон (Боландски амандман) продајом оружја Ирану за финансирање Цонтрас -а.

Реган је променио статус САД -а из највеће нације кредитора у највећу светску државу дужника. Није марио за дефиците, није га занимала будућност.

Био је садистички, глуп, себичан човек. И Американци су заиста били преварени да гласају за њега.

Мислим да је Реаган једина особа коју мрзим.

[куоте] Чудно, људи у депресивним руралним подручјима (они бели, у сваком случају) волели су Роналда Реагана. Мислили су да је на њиховој страни, али није могао мање да брине о њима. Рурална подручја обично гласају за републиканце, за које је најмање вероватно да ће учинити било шта да побољшају свој животни стандард. Претпостављам да их чисто незнање наводи на то.

Па ипак, и даље осећам саосећање према њима иако и даље гласају да себи прережу гркљан. Сузависност?

Р98. није Русх Лимбаугх? Сарах Палин? Цларенце Тхомас? Антонин Сцалиа? Георге В. Бусх? Дицк Цхенеи?

Претпостављам да је моја поента, Р100, зашто се тако ограничити? Посебно оном ко је мртав?

Данас постоји толико много злих и крајње мрзљивих шупчина који чине озбиљну штету овој земљи, вероватно ништа више од два шупка на Врховном суду који су нас оседлали Бусхом против Гореа, Цитизенс Унитед -ом и неколико других одлука које су суштински су уништили ову земљу.

Можда је то зато што сам био на факултету током Реганових година и почео да обраћам пажњу на политику. Још тада сам знао колико је штетна и деградирајућа теорија о „сипању економије“. Оно што нисам могао да схватим је зашто се толико људи који су били много паметнији од мене слаже с тим.

Такође бих желео да на своју листу додам Роберта МцНамару.

Никада нисам схватио зашто је Реаган тако сјајан. Расни односи су се погоршали. Толико расних стереотипова који су дотакли бели страх. "Жена из Чикага", краљица благостања, "Вилле Хортон" да, Бусх1, али и даље Реаганово доба. Најгоре је било када је ЦИА ставила пукотину на улицу како би финансирала Иран/Цонтра. Знали су тачно где да то ставе. Знали су да ће црначка заједница бити довољно слаби да паднемо на то и јесмо. Није то био мали Јамал који је стајао на углу и трошио милионе довозећи те ствари у авионе. То су биле владе и они који су седели у отменим салама за састанке. Нису радили обавезне минималце.

Био је један од наших највећих председника.

[сви постови досадног, расистичког идиота уклоњени.]

Роналд Реаган уништио Америку

Морамо се сетити да је РР пре свега био ГЛУМАЦ, такав је био деценијама. Зато је постао председник. Његови водичи хтели су да нам продају новчаницу, а нису могли да изаберу бољег портпарола за то. ТПТБ је видео како је летео у Калифорнији и одлучио да ослободи своју популарност и убедљивост у земљи у целини. Да ли неко при здравој памети верује да је Реган доносио грозне одлуке које су му приписане? Иран/Контра, социјално осигурање хватало је за разбијање синдиката гнушање и заобилажење средње класе итд. Итд. Итд. Итд. Ове и све остале биле су добра ствар за дебеле мачке, подмукло су инсталиране и плаћене . Реган је можда имао и везане марионетске жице, то је било тако очигледно по врсти мушкараца који су били у његовом најужем кругу. Већина у овој земљи купила је своје „биоскопске карте“ како би видели најбољу представу коју је РР икада направио. Заувек ћу мрзети Реагана због онога што су он и његови пријатељи учинили, али кривицу морају свалити на оне који су пали под његову чаролију и два пута гласали за њега. Једном је било довољно лоше, али како се то могло догодити други пут, након онога што смо видели током Регановог чина 1?

Занимљиво је како се ове теме Роналд Реаган Фаилуре Ревиев сада појављују свуда. Па ипак, милиони људи га и даље обожавају. Невероватно како незнање хвата у коштац.

Јадни ОП, твоја слепа глупост нема граница. поред тога ОП је јебени лажов. Бесан је јер мисли да Реаган није учинио довољно за ХИВ/АИДС. Можда покушава да натера ту лажљиву врећу гована да Обама изгледа боље. Иначе, Бела кућа је прошле недеље рекла да Обама "никада није срео" свог илегалног ујака из Кеније. Према АБЦ вестима, Бела кућа је променила курс. Обама је живео са СОБ -ом.

Зашто су ти момци с десне стране, Реаган и В, успели да тако драматично промене курс наше земље, али када на власт дођу демони, они не могу поништити готово ништа од тога? Да ли би било лакше демонтирати него градити?

Цлинтон и Обама су паметни момци који су, да им се пружила прилика да ураде већину онога што су хтјели, могли ово промијенити, али Билл је скренуо с пута због опозива и Обама је завршио с толико пожара које је требао угасити до тренутка кад је могао радити о дугорочним стварима за конгрес који је спречио да се скоро све догоди. Осим тога, обојица су повучени десно од места на ком су почели.

Знам да је конгрес велика ствар, али и Реаган и Бусх су се у једном тренутку морали позабавити конгресима Демократске странке.

Чак и када смо имали све филијале, филлибустер је полудео и сви добри закони које је Палоси усвојио умрли су у Сенату.

Такође мислим да су индустријски ратни комплекс и Биг Бусинесс и Валл Стреет након Цитизенс Унитед -а превелики за превазилажење. Десничари Врховног суда су премлади.

Уз све те грешке, проћи ће још 6 година док не постигнемо равномерну прилику на конгресу и чудо је што смо се држали сената оволико дуго са толико више црвених држава него плавих.

Моја једина нада је да ће се догодити популистички устанак који би могао привући људе са свих страна да уздрмају ствари. Неједнакост у приходима коначно постаје велика ствар у главама људи.

Вов. Заиста постижете ово. Занимљиво је да се Јимми Цартер овдје цијени, али Роналд Реаган не успијева. Врло недоследни стандарди.

У реду Р111 у светлу смрти Нелсона Манделе, упоредимо Јиммија Цартера и Роналда Реагана о политици апартхејда у Јужној Африци.

Упркос све већем међународном покрету за рушење апартхејда 1980 -их, председник Роналд Реган одржао је блиско савезништво с јужноафричком владом која није показивала знаке озбиљних реформи. Реганова администрација је демонизирала противнике апартхејда, посебно Афрички национални конгрес, као опасне и прокомунистичке. Реаган је чак ставио вето на закон о увођењу санкција Јужној Африци, да би га Конгрес одбацио.

Картерова гледишта о расној једнакости, међутим, изражена су већ 1971. у његовом уводном обраћању као гувернера Грузије. У том говору је најавио да „На крају дуге кампање, ја вам ... искрено кажем да је време за расну дискриминацију прошло ... ниједна сиромашна, сеоска, слаба или црна особа не би требало да сноси додатни терет бити лишен могућности образовања, посла или једноставне правде “.

Цартер је именовао Андрев Иоунг -а за амбасадора УН -а, који је био врло отворен против апартхејда. Изгледа да је Иоунгова реторика дијелила тада владајућу претпоставку да је ова систематизирана дискриминација једноставно неприхватљива. Једном је изјавио да "у једном тренутку морамо доћи до закључка да више нећемо финансирати апартхејд. Када дођемо до тог закључка, невероватно је колико брзо ће Јужноафриканци доћи к себи"


Реганова љубав ГОП -а експлодира: Како Гиппер изазива велики сукоб на забави

Аутор Симон Малои
Објављено 15. јула 2014. у 12:30 (ЕДТ)

Ранд Паул, Рицк Перри (АП/Алек Брандон/Тони Гутиеррез)

Дионице

Једна од најзанимљивијих политичких прича у протеклој деценији било је масовно преуређивање политике националне безбедности. Враћајући се у године Хладног рата, на републиканце се увијек гледало као на странку националне безбједности, на „отачку партију“ против комунизма која ће обављати прљави посао одбране слободног свијета, док су демократе биле у власништву хипи мировњака. Затим је дошао Георге В. Бусх и направио тако епски хаш Ирака да је за неколико кратких година поништио јавну вјеру неколико генерација у републичку вањску политику.

Тако се догодило да је, када је Америка коначно напустила ГОП о националној безбедности, Барак Обама стајао на том месту са својом политиком „без глупих ратова“. Након неколико снајперских сомалијских гусара, брзог рата у Либији и мртвог терористичког покрета, демократе су биле нова странка националне безбедности.

Сада је и ово све отишло у пакао. Низ спољнополитичких криза, ограничених поновним појављивањем исламских екстремиста у Ираку, оставио је јавност на Обами и сукобио се око тога шта би САД заправо требале учинити. Републиканци, који су већи део Обамине ере провели у одбрани ради националне безбедности, одједном имају отвор. Неки од зеленаша ГОП-а 2016. покушавају да искористе то отварање и учине да јавност заборави да мрзи републиканску спољну политику. Они то раде на једини начин на који републиканци знају како: много говорећи „Реаган“.

Све је почело прошлог месеца када је Ранд Паул написао Оп-Ед за Валл Стреет Јоурнал критикујући и Георгеа В. Бусха и Обаму због невоља у Ираку и позивајући на „нови приступ“ спољној политици, „који опонаша Реганову политику, ставља Америку на прво место, тражи мир, невољно се суочава са ратом, а по потреби делује потпуно и одлучно. Ед Килгоре је тада истакао да је Павлов опис Реганове националне безбедносне нирване пажљиво уклонио неке аспекте којима се сам Паул противи (попут надутих буџета за одбрану). Килгоре је такође предвидео да ће „Паулов покушај да си присвоји Реганов плашт у спољној политици оштро оспорити„ Бушовски републиканци “свих врста“.

Он је био у праву. Гувернер Тексаса Рицк Перри написао је 11. јула Васхингтон Пост Оп-Ед који је "изолационизам" оборио на Ирак и укорио Павлов покушај да се преправи по Реагановом лику. Будући да је Реаган постао стварно политичко божанство међу републиканцима, Перијеви напади на Паула су језиво скренули у оптужбе о недовољном поштовању према једном истинском Реагану: „Паул је прикладно изоставио Реаганов дугачки интернационалистички рекорд у вођењу свијета с моралном и стратешком јасноћом. Перри се осам пута у приказу позивао на Реаганову славу (не рачунајући натпис уз слику) и учинио отприлике тако неспретно и очигледно хватање у коштац са наслеђем Гиппера колико се може замислити: „Ја лично не верујем у чекање- и погледајте спољну политику Сједињених Држава. Не би ни Реаган. "

Не импресиониран Перријевим одговором и жељан као и сви ми да се спрдамо с Перријевим чашама, Паул је испалио још један Оп-Ед, овај пут за Политицо. Он је у потпуности одустао од Перијеве спољнополитичке визије - „Учинићу да моја лична политика игнорише мишљења Рицка Перија“ - и направио је другу представу која ће себе прогласити главним међу Реагановим ученицима тако што је Реаганинг направио најмање седам пута у само два кратка пасуса:

Овде многи у мојој странци, слично Пери -ју, толико греше у погледу доктрине Роналда Реагана о „миру кроз снагу“. Снага не значи увек рат. Реган је окончао Хладни рат без рата са Русијом. Постигао је релативан мир са Совјетским Савезом - највећу егзистенцијалну претњу Сједињеним Државама у нашој историји - снажном дипломатијом и моралним вођством.

Ни Реаган није имао лаких опција. Али он је учинио најбоље што је могао са руком која му је подељена. Неки од Реаганових републиканских првака данас хвале његову реторику, али заборављају његове поступке. Реаган је био строг, али није био глуп. Реган је мрзео рат, нарочито авет нуклеарног рата. За разлику од његових јастребнијих критичара - а било их је много - Реаган је увек био пажљив и опрезан.

У овом тренутку не би било изненађујуће видети Перрија како узвраћа на Паула због богохулне употребе заменице „он“ када би истински побожни призивали име Реаган у свакој прилици.

И стога се оно што је наводно аргумент о томе како најбоље приступити компликованом и потенцијално катастрофалном сукобу на Блиском истоку претворило у Реганову борбу. То је такмичење између два одрасла човека да виде ко може да напише најсрамније хвале вредну прозу о човеку који је престао да буде председник пре 25 година.

Занимљиво је да се борба између Перија и Пола потпуно удаљила од јединог републиканског председника чије је наслеђе заправо важно када је у питању Ирак: Георгеа В. Бусха. Ни Перијев одговор на Паула, ни Павлов одговор Перију нису једном споменули Буша, иако се свађају око Бушовог рата и Бушовог наслеђа. Американци и даље не воле Бусха и још га посебно не воле према Ираку, па је за републиканце попут Перрија који се залажу за поновну војну интервенцију пожељније борити се ко је више Реаган него ко је мање сличан Бусху.

Ранд Паул жели да се бори против Бусха. Он жели да се републиканска спољна политика удаљи од неоконвенционалног авантуризма који је дефинисао године Бусх-Цхенеија. Податци о оснивању који су подржавали рат у Ираку и који још увек верују у пројектовање америчке војне моћи у иностранству брзо се повлаче - ако не нападну Павла директно, шаљу поруке „типовима Ранд Паул“ унутар ГОП -а. Јуче је на Политицо -овом „Ручку у књизи књига“ са породицом Цхенеи, Дицк Цхенеи ​​(који ужива у нечему у ренесанси међу републиканцима) одбио да коментарише на конкретно питање о идејама Ранда Паул -а, али је ставио тачку на напад на „изолационизам“ као „луд“.

Смијешно је то што, барем у Ираку, Паул и Перри нису толико удаљени један од другог. „Нека Перијева решења за тренутни хаос у Ираку се не разликују много од онога што сам предложио“, написао је Паул у Политицу. И тако се боре за Реагана, будући да је републички политички алат ових дана увелико ограничен на „шта би Реаган урадио?“

Симон Малои

ВИШЕ ОД Симона МалоиаПРАТИТЕ СимонМалои


Погледајте видео: История мира Elder Scrolls - Даэдра